Постановление суда № 140694028, 19.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11075/26

2-сз/212/181/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.07.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

22.09.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

22.09.2026 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказаний позов залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача.

Водночас, 12.10.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду за вищевказаним позовом у розмірі 2662,40 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, якщо позовна заява залишена без розгляду саме за заявою самого позивача, то правові підстави для повернення судового збору відсутні, що також узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 20.05.2024 року у справі № 202/16597/23.

Враховуючи вказані вище обставини заява про повернення судового збору задовленню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 259-261ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна