Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/6537/26
Провадження № 2-с/201/147/2026
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
19 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2026р. на електронну адресу Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 201/6537/26.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву 30.09.2026р. передано головуючій судді Покопцевій Д.О.
Фактично заява надійшла судді 01.10.2026р.
З 05.10.2026р. по 16.10.2026р. включно суддя Покопцева Д.О. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо прийняття заяви вирішується після виходу судді з відпустки.
Суддя, дослідивши подану заяву, приходить наступних висновків.
22.09.2026р. Соборним районним судом міста Дніпра видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2023р. по 30.04.2026р.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в письмовій формі. Згідно з ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з актом від 30.09.2026р., складеним працівниками апарату Соборного районного суду міста Дніпра, заява про скасування судового наказу надійшла на офіційну електронну адресу суду від « ОСОБА_1 » з фактично відсутнім кваліфікованим електронним підписом.
Таким чином, подана заява не підписана заявницею у встановленому законом порядку, а отже є неналежно оформленою.
За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч. 6 ст. 170 ЦПК України вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявниці без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 170, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Д.О. Покопцева
Судебное решение № 140693976, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 201/6537/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: