Решение № 140693302, 19.10.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/1171/26

Номер провадження 2/749/718/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . За життя спадкодавець заповіту не складав та наявним майном не розпорядився. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. На день смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні, спадкова справа після його смерті не заводилася.

Протягом останнього року життя брат важко хворів, позивач здійснювала за ним постійний догляд, утримання, а після його смерті організувала та оплатила поховання. Перебуваючи у близьких родинних відносинах та опікуючись братом за життя, позивач помилково вважала, що фактично прийняла спадщину, і її право на оформлення спадкового майна не обмежене в часі. У зв`язку з відсутністю юридичної обізнаності щодо порядку та строків прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк.

У серпні 2026 року при зверненні до Сновської державної нотаріальної контори позивачу було роз`яснено пропущений строк та необхідність отримання рішення суду для його поновлення. Оскільки пропуск строку зумовлений юридичною необізнаністю щодо процедури прийняття спадщини, а також не порушує прав інших осіб, позивач змушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа передана головуючому судді 28.08.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 01.09.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2026 р.

17.09.2026 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 5018, у якому Сновська міська рада вказує, що додатковий строк для прийняття спадщини визначається лише за наявності доведених поважних причин і перешкод, а кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається. Щодо спадкового майна відповідач зазначає, що село Гута-Студенецька віднесене до території активних бойових дій, де у травні 2026 року внаслідок ворожих обстрілів виникла масштабна лісова пожежа, яка поширилася на населений пункт і спричинила пошкодження та знищення житлових будинків, однак через безпекову ситуацію підрозділи ДСНС не залучалися і відповідні акти не складалися. Оскільки прямі докази наявності чи знищення спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в натурі відсутні, а позивач не надала доказів його існування як об`єкта цивільних прав, міська рада просить врахувати вказані обставини, розглянути справу без участі її представника та ухвалити рішення на розсуд суду за наявними матеріалами.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 24.09.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2026 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , брат позивача, спадкова справа після його смерті не заводилась.

Вказані обставини не заперечуються учасниками справи та в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України судом не досліджуються, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, суд доходить висновку, що пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними та поважними причинами.

Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує прав та законних інтересів відповідача чи інших осіб, оскільки відомості про інших спадкоємців першої чи другої черги у справі відсутні, а спадкова справа нотаріусом не заводилася.

Щодо доводів відповідача про ймовірне фізичне знищення майна суд зважає на таке.

Предметом даного спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а не визнання права власності на конкретний житловий будинок.

За змістом статей 1216, 1218, 1272 ЦК України спадкування стосується переходу прав та обов`язків спадкодавця, що існували на день відкриття спадщини, а не виключно фізичного існування певного об`єкта нерухомості.

Як зазначає відповідач у відзиві, пожежа лісових масивів виникла 05.05.2026 р., тобто після відкриття спадщини, а тому в межах даного спору технічний стан будинку значення не має.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом надання позивачу додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук