Решение № 140693252, 15.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3201/26

Єдиний унікальний № 742/4842/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Елктронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.02.2025 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником Заяви на приєднання №413847 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщено на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», в якій визначені всі істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту процентну ставку за кредитом, строк користування кредитом. На підставі кредитного договору позичальник отримав кредит у розмірі 20000,00 грн.

Первісний кредитор взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №413847 від 04.02.2025 виконав у повному обсязі. Натомість відповідач у порушення умов кредитного договору порушив графік повернення споживчого кредиту, своєчасно не сплачував платежі за кредитним договором, чим допустив їх прострочення, внаслідок чого станом на 05.05.2026 за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 22597,46 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 13247,46 грн, заборгованість за нарахованою комісією 7700,00 грн та штраф 1650, 00 грн.

В подальшому, 05.05.2026 між ТОВ «Капіталресурс», як Фактором, та ТОВ «НоваПей Кредит», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу №11-05-05/2026, за умовами якого ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до боржників за пулом кредитних зобов`язань у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №413847 від 04.02.2025.

Згідно Реєстру Боржників від 05.05.2026 року до Договору факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026, ТОВ «Капіталресурс» набуло статус Нового кредитора у межах кредитних зобов`язань за кредитним договором №413847 від 04.02.2025 по боржнику ОСОБА_1 .

Задля досудового врегулювання спору, позивач направляв відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу, щодо необхідності виконання зобов`язання та повернення боргу у розмірі 22597,46 грн, оскільки в добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість. Проте, позитивних результатів це не дало, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 15.10.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з клопотанням просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином (а.с.40). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скориставсь, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що в силу положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України (а.с.37).

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.02.2025 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 було оформлено Заяву на приєднання №413847 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», в електронній формі, що розміщений на веб-сайті «НоваПей Кредит»: http://novapay/credit/, який було підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТП-пароля).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 20000,00 грн, строком на 12 місяців (дата надання кредиту 04.02.2025, дата повернення кредиту 04.02.2026), на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом безготівкового переказу на рахунок позичальника IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ТОВ «НоваПей», а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Тип кредиту кредит; тип процентної ставки фіксована; цільове призначення кредиту споживчі потреби; розмір процентної ставки за користування кредитом 0,00001% річних; розмір денної процентної ставки 0,1151%; комісія за надання фінансового кредиту 3,5% в місяць (42% в рік); загальні витрати за кредитом 8400,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 85,81% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту 28400,00 грн. Кредит, який надається кредитодавцем позичальнику, є бланковим (незабезпеченим) (а.с.27-29), що також підтверджується копією Паспорта споживчого кредиту (а.с.26-26 зворот).

Відповідно до п.8.10. Заяви про приєднання ідентифікація та верифікація позичальника здійснюється шляхом отримання кредитодавцем від ТОВ «НоваПей» інформації щодо ідентифікації та верифікації позичальника на підставі використання інструменту покладання відповідно до підпункту 2 пункту 12 Додатку 10 до Положення про здійснення установами фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління Національного Банку України 28.07.2020 №107.

Згідно з п.8.6 Заяви про приєднанняПозичальник підтверджує та визнає, що: до укладання Договору позичальник отримав вичерпну інформацію про умови надання кредиту; до укладання Договору позичальник отримав паспорт споживчого кредиту в електронній формі; в момент укладання Заяви/Договору позичальник отримав примірник Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) у спосіб обраний позичальником, а саме: шляхом надсилання на електронну пошту позичальника, що вказана у Заяві, або на фінансовий номер телефону позичальника; в день підписання заяви позичальник отримав свій примірник Заяви в електронній формі; номер мобільного телефону, вказаний у Заяві, є фінансовим номером позичальника, на який позичальник отримує від кредитодавця ОТП-пароль для накладення електронного підпису; ОТП-пароль є електронним підписом позичальника; всі наступні правочини можуть вчинятися сторонами з використанням електронного підпису; електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах та паперових носіях.

Факт укладення кредитних договорів в електронній формі підтверджується заявами про приєднання, підписаними позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), що відповідно до умов договору є електронним підписом позичальника.

Згідно з п.2.4. Заяви про приєднання за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі, що визначені у заяві, у порядку та строки, передбачені цим договором. Позичальник зобов`язується до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору місяця, здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку погашення, визначеного у відповідному додатку до заяви та сплачувати нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом, якщо інший строк повернення кредиту не буде визначено у заяві.

Відповідно до п.4.5. Заяви про приєднання кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань та/або гарантій за цим договором, що є істотним порушенням умов договору, зокрема, якщо позичальник затримав сплату частину кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів відповідно до умов цього договору. Виконання позичальником вимоги кредитодавця інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути здійснено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з для одержання повідомлення про таку вимогу. Сторони домовились, що датою одержання позичальником повідомлення від кредитодавця із вимогою дострокового повернення суми кредиту, буде вважатись, окрема, п`ятий календарний пень направлення кредитодавцем позичальнику такого повідомлення засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації, що зазначена позичальником у заяві. Датою погашення кредиту вважається дата, зазначена оператором поштового зв`язку на квитанції (іншому документі, що надається відділом поштового зв`язку), яка надається кредитодавцю відділенням поштового зв`язку при відправленні зазначеного повідомлення. Якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів позичальник усуне порушення умов договору, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Згідно з копією платіжної інструкції №413847 від 04.02.2025 ТОВ «НоваПей Кредит» на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 були перераховано грошові кошти в сумі 20000,00 грн, призначення платежу: видача споживчого кредиту за заявою про приєднання №413847 до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Розстрочка NovaPay» від 04.03.2025 ОСОБА_1 (а.с.30).

В подальшому, 05.05.2026 між ТОВ «Капіталресурс», як Фактором, та ТОВ «НоваПей Кредит», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу №11-05-05/2026, за умовами якого ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до боржників за пулом кредитних зобов`язань у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №413847 від 04.02.2025 (а.с.30 зворот-35), що також підтверджується копіями Додатків №1,2,3,4,5 до Договору факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026 (а.с.15-17 зворот, 34), копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026 (а.с.9), копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів №8616 від 06.05.2026 на суму 12616982,19 грн (а.с.31).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Капіталресурс» за кредитним договором №413847 від 04.02.2025 у розмірі 22597,46 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 13247,46 грн, заборгованість за нарахованою комісією 7700,00 грн та штраф 1650, 00 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором №413847 від 04.02.2025 за період з 04.02.2025 по 04.05.2026 (а.с.24).

ТОВ «Капіталресурс» направляв ОСОБА_1 досудову вимогу про повернення боргу в розмірі 22597,46 грн (а.с.19), проте в добровільному порядку відповідач борг так і не сплатив.

В ході розгляду справи, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування суми боргу та здійснення оплати передбачених кредитним договором платежів.

Згідно з ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України.

За визначенням ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «НоваПей Кредит» було укладено кредитний договір. ТОВ «НоваПей Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, допустивши прострочення сплати визначених кредитними договорами строкових платежів.

Таким чином, право позивача на отримання визначеного кредитним договором платежів повернення тіла кредиту, сплату процентів було порушено відповідачем.

Між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір відступлення.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «НоваПей Кредит» відступило ТОВ «Капіталресурс» право вимоги за кредитним договором №413847 від 04.02.2025, а заборгованість за даним договором боржником ОСОБА_1 добровільного не погашена, то суд дійшов висновку, що наявна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13247,46 грн та заборгованість за комісією 7700,00 грн, на загальну суму 20947,46 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Окрім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «НоваПей Кредит»нарахований також штраф у розмірі 1650, 00 грн.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення, штраф не стягується.

Оскільки кредитний договір між сторонами був укладений 04.02.2025, тобто в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, тому позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 1650, 00 грн не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 22597,46 грн, однак позов підлягає частковому задоволенню на суму 20947,46 грн, тобто на 92,7%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 2468,04 грн.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ - 43513923, адреса: 04073, м.Київ, пр-т С.Бандери, буд. 28-А), IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК») заборгованість за кредитним договором №413847 від 04.02.2025 в розмірі 20947 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ - 43513923, адреса: 04073, м.Київ, пр-т С.Бандери, буд. 28-А), IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК») судовий збір в розмірі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 04 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА