Постановление суда № 140693104, 16.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11033/26

н/п 6/766/1798/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2026 року заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення вказаних недоліків.

15.10.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника заявника про усунення недоліків.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, заяву слід призначити до розгляду судом у судовому засіданні, про що сповістити учасників справи.

Разом із заявою про усунення недоліків представником заявника подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича копію виконавчого напису нотаріуса № 106926 від 20.11.2020 року, на підставі якого відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що Баталін Сергій Сергійович є приватним виконавцем Одеського виконавчого округу, а не Херсонського.

Враховуючи предмет судового розгляду та те, що документи, про витребування яких подано клопотання, можуть мати значення для правильного вирішення даної справи, та знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, а заявник не взмозі самостійно отримати вказані у клопотанні документи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень,? ст. 84, 260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 .? ? ? ? ? ? ?

Призначити судовий розгляд заяви, з урахуванням навантаження судді, на 30.10.2026 року о 11-40 год.? ? ?

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41, каб. 26.

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 54): копію виконавчого напису, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. за реєстровим № 106926 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зборгованості за кредитним договором, на підставі якого відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застування пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги безпекову ситуацію у м. Херсон, яка залишається складною, суд роз`яснює право учасникам справи викласти свої позиції по справі письмово, а також право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова