Постановление суда № 140693068, 15.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14740/26

н/п 2-о/766/578/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 жовтня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ: 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17) про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону, -

встановив:

31 серпня 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону, у якому просив встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки від 03.06.2008 року №2754, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум»; скасувати запис про вчинене обтяження у виді заборони на нерухоме майно, зареєстроване 03.06.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М. за реєстраційним №2755 на підставі договору іпотеки від 03.06.2008 року за №2754 щодо майна чотирьокімнатної квартири, загальною площею 122,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 19.11.2026 року.

14.10.2026 року представник заінтересованої особи Кібець Роман Романович через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 15.10.2026 року.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 19.11.2026 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 19.11.2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах