Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5796/26
Провадження № 2/577/3029/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
"14" жовтня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та прохає визнати:
- недійсною з моменту укладення договору про надання фінансового кредиту № 19592-09/2023 від 15 вересня 2023 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , умову пункту 1.4.1 вказаного договору в частині, яка покладає на ОСОБА_1 обов`язок сплачувати проценти за користування кредитом після того, як сукупний розмір нарахованих за договором процентів за користування кредитом досяг 14 600 грн 00 коп;
- недійсними з моменту укладення договору про надання фінансового кредиту №19592-09/2023 від 15 вересня 2023 року положення додатка № 1 до зазначеного договору (Графік платежів) у частині, якою визначені до сплати проценти за користування кредитними коштами, що в сукупності перевищують 14 600 грн 00 коп, а саме: платіж №з/п 3 з датою платежу 3 листопада 2023 року у частині процентів за користування кредитом у розмірі 5 475 грн 00 кгрн (із 9 125 грн 00 коп); платежів №з/п 4-16 з датами платежів з 28 листопада 2023 року до 08 вересня 2024 року включно у частині процентів за користування кредитом у повному обсязі, а саме на загальну суму 116 800 грн 00 коп.
Позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст 28 ЦПК України підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області подана з додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Суд вважає, що з огляду на ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 189-191, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв. у залі судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 зал № 1.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночаснол з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судебное решение № 140692991, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 577/5796/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: