Постановление суда № 140692257, 19.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1188/26

Провадження № 2-п/953/159/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 у справі № 953/1188/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, прийняте 16.07.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/1188/26.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/1188/26 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів до електронного кабінету позивача, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 532,48 грн, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2026 отримана позивачем 15.09.2026.

21.09.2026 на виконання вимог означеного судового рішення позивачем подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 у справі № 953/1188/26, та додано до неї квитанцію про сплату судового збору у розмірі 542,06 грн.

Як убачається із заяви про усунення недоліків, заявником ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд заочного рішення, окрім сплати судового збору, не усунуті.

Так, позивачем не подано до Київського районного суду м. Харкова доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів до електронного кабінету відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 953/1188/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Власова