Постановление суда № 140690875, 19.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6337/26

Провадження №: 2-з/332/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., за участю секретаря судового засідання Гмирі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що зазначений житловий будинок належав його прабабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті зазначених осіб виникла необхідність встановлення обставин прийняття спадщини, кола спадкоємців та переходу права власності на спадкове майно.

Заявник зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують право власності спадкодавця на відповідне нерухоме майно.

У зв`язку з викладеним заявник просить забезпечити докази шляхом витребування з Першої Запорізької державної нотаріальної контори відомостей щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також із Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомостей про реєстрацію місця проживання зазначених осіб та осіб, які були зареєстровані разом із ними на день смерті.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 ст.116 ЦПК України передбачено, що одним зі способів забезпечення доказів є їх витребування.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116118 цього Кодексу.

За змістом наведених норм забезпечення доказів є процесуальним механізмом, спрямованим на збереження можливості використання доказів для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів особи.

Із матеріалів заяви вбачається, що між обставинами, які заявник має намір доводити під час майбутнього судового розгляду, та доказами, про забезпечення яких він просить, існує безпосередній зв`язок.

Зокрема, відомості щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть мати значення для встановлення кола спадкоємців, обставин прийняття спадщини та переходу прав на спадкове майно.

Водночас відомості про реєстрацію місця проживання померлих та осіб, які проживали або були зареєстровані разом із ними на день смерті, можуть мати доказове значення для встановлення обставин фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном з урахуванням законодавства, чинного на час відкриття відповідної спадщини.

Суд враховує, що спадщина відкрилася у 1990 та 1995 роках, а тому встановлення обставин її прийняття потребує дослідження відомостей, що стосуються подій значної давності.

З огляду на значний проміжок часу, який минув із дня смерті спадкодавців, характер запитуваних відомостей, а також необхідність встановлення обставин прийняття спадщини та кола спадкоємців, суд вважає, що подальше збирання відповідних доказів може бути ускладнено.

При цьому, запитувані документи та відомості перебувають у розпорядженні відповідних установ, а частина інформації щодо спадкових справ охоплюється режимом нотаріальної таємниці, що обмежує можливість її самостійного отримання заявником.

Враховуючи предмет майбутнього позову, характер спадкових правовідносин, необхідність встановлення належного кола учасників майбутнього судового процесу та обставин прийняття спадщини, суд доходить висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів до подання позовної заяви.

Таким чином, оцінивши наведені заявником обставини та дослідивши додані матеріали, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 76, 84, 116118, 258261, 353354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 3-в) інформацію щодо наявності спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у разі наявності надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 27) інформацію щодо того, чи була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а також, у разі її реєстрації, зазначити адресу реєстрації на день смерті.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо осіб із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, які на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у разі наявності надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо того, чи був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а також, у разі його реєстрації, зазначити адресу реєстрації на день смерті.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо осіб із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, які на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи та відомості направити безпосередньо до Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк не пізніше, ніж через пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 116 ЦПК України він зобов`язаний подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у встановлений законом строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про забезпечення доказів у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 116 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Першої Запорізької державної нотаріальної контори та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Безлер