Постановление суда № 140690786, 19.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1212/26

Провадження № 2-о/302/93/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., секретаря судового засідання Куруц В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи: Міжгірська державна нотаріальна контора, АТ "КОМІНВЕСТБАНК" уповновжена особа фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КОМІНВЕСТБАНК", про встановлення факту відсутності зобов`язання та скасування запису про заборону на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, звернулися до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою встановлення факту відсутності зобов`язання та скасування запису про заборону на нерухоме майно.

15 жовтня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області представниця заявників адвокатка Гренджа В.Ю. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1212/26 (провадження № 2-о/302/93/26), вивчивши подану до суду письмову заяву представниці заявників адвокатки Греджа В.Ю. та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, подано заяву про залишення її без розгляду, - суд доходить висновку про обгрунтованість доводів представниці. Заява про встановлення факту відсутності зобов`язання та скасування запису про заборону на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Гренджа В.Ю. про залишення без розгляду зави про встановлення факту відсутності зобов`язання та скасування запису про заборону на нерухоме майно, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи: Міжгірська державна нотаріальна контора, АТ "КОМІНВЕСТБАНК" уповновжена особа фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КОМІНВЕСТБАНК", про встановлення факту відсутності зобов`язання та скасування запису про заборону на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяПовідайчик О. І.