Постановление суда № 140690693, 16.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/77/26

Єдиний унікальний № 742/2973/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 жовтня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Заявник зазначає, що під час виготовлення рішення суду допущено описку в частині зазначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Зокрема, у резолютивній частині рішення зазначено суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 280 гривень 00 копійок, тоді як правильна сума відповідно до заявлених та задоволених позовних вимог становить 23 280 гривень 41 копійку.

Крім того, на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, у якому допущено аналогічну помилку щодо суми заборгованості.

Посилаючись на викладене, заявник просить виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши правильну суму заборгованості - 23 280 гривень 41 копійку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 788869657 від 18 липня 2024 року становить 23 280 гривень 41 копійку, з яких заборгованість за основним боргом - 7 399 гривень 18 копійок, заборгованість за процентами -15 881 гривня 23 копійки.

Разом із тим у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 280 гривень 00 копійок замість правильної суми - 23 280 гривень 41 копійка.

Отже, під час виготовлення резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні суми стягнення, яка не відповідає висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині рішення, та розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, на підставі зазначеного судового рішення видано виконавчий лист, у якому відтворено аналогічну помилку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року та помилку у виконавчому листі, зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним договором № 788869657 від 18 липня 2024 року - 23 280 гривень 41 копійку.

При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення, а спрямоване на приведення його резолютивної частини та виконавчого документа у відповідність до висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269, 432 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у цивільній справі № 742/2973/26, провадження № 2/742/2271/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним договором № 788869657 від 18 липня 2024 року - 23 280 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 41 копійка замість помилково зазначеної суми 23 280 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у справі № 742/2973/26, провадження № 2/742/2271/26.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на підставі заочного рішення від 26 серпня 2026 року у справі № 742/2973/26, провадження № 2/742/2271/26, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, заборгованості за кредитним договором № 788869657 від 18 липня 2024 року, зазначивши правильну суму заборгованості - 23 280 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 41 копійка замість помилково зазначеної суми 23 280 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя??????????? ????? ?Анатолій КОВАЛЕНКО