Постановление суда № 140690533, 14.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12870/25

н/п 1-в/766/218/26

УХВАЛА

про звільнення від покарання

у зв`язку з закінченням іспитового строку

14.10.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області 25.08.2025 за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В.о. начальника відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор не заперечила проти розгляду подання без участі представника пробації та проти задоволення поданого ним подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання представника органу пробації, просив суд звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 20.05.2026.

09.06.2026 ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня останньому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації це другий вівторок кожного місяця.

В зв`язку з тим, що місто знаходиться під постійними ворожими обстрілами, тому виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не мав змоги з об`єктивних причин. Починаючи з 09.06.2026, в дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував в м. Херсон за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

ОСОБА_6 проживає у власній квартирі разом з матір`ю, має неповнолітню доньку, яка проживає за кордоном з дружиною. Умовами проживання задоволений, змінювати місце проживання не планує.

ОСОБА_4 має вищу освіту, спеціальність економіка-підприємство.

На даний момент офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки підробляє будівельником, вантажником. Зі слів ОСОБА_6 , займається пошуком офіційної роботи.

Згідно характеристики сусідів, за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Веде спокійний спосіб життя, врівноважений. Будь-яких скарг зі слів сусідів не надходило.

Під час неодноразових бесід ОСОБА_4 поводив себе адекватно, розуміє причиннонаслідковий зв`язок, думки чіткі. ОСОБА_6 повідомив, що із членами своєї родин живуть дружно, не конфліктують. Сам засуджений характеризує себе як людину з м`яким характером, не агресивний. Під час проведення бесід відверто відповідав на питання.

Зі слів ОСОБА_4 та згідно довідки КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Наркологічний центр, з 2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин; синдром залежності.

В ході бесіди засуджений повідомив, що серед його знайомих відсутні правопорушники.

Під час обговорення причин скоєння кримінального правопорушення повідомив, що щиро розкаюється у вчиненому, інших осіб не звинувачує, але оскільки вчинив кримінальне правопорушення за яке його засуджено, можна вважати, що деякі типи антисоціальної поведінки для нього прийняті.

Має позитивні плани на майбутнє, мріє жити в мирі, знайти стабільну офіційну роботу.

За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого визначено низький рівень криміногенних потреб.

Згідно повідомленням органів Національної поліції від 27.08.2026 вих. № 62507-2026 встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 23.02.2026 за ст. 176 КУпАП та 14.03.2026 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За дані правопорушення попередження не виносилось, у зв`язку з надходженням інформації після фактичного закінчення іспитового строку. З метою попередження порушень із засудженим щомісяця проводилась індивідуально-профілактична бесіда, спрямована на виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень. Підстави для ініціювання питання про скасування іспитового строку відносно засудженого відсутні.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 24.08.2026.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, за відсутності у справі даних, які б давали підстави вважати, що засудженою протягом іспитового строку порушувались покладені на неї судом обов`язки або вона вчинила новий злочин, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд

постановив:

Подання в.о. начальника відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області 25.08.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1