№ 140690302, 19.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6871/26

провадження №: 3/398/1236/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" жовтня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав 3513, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2026 року о 20 год 45 хв в Кіровоградській обл., Олександрійського р-ну,в с. Бутівське по вул. Миру, біля будинку 12, близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки GEELY д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору, чим було завдано матеріальні збитки та порушено пп. б п. 2.3. ПДР., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 23 вересня 2026 року о 20 год 45 хв в Кіровоградській обл., Олександрійського р-ну,в с. Бутівське по вул. Миру, біля будинку 12, близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки GEELY д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на електроопору та після ДТП залишив місце події, чим порушив пп. а п. 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався. Також повідомив, що усунув завдану шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що не був достатньо уважним, наїхав на опору, після цього залишив місце ДТП тому що злякався. Підтвердив свої письмові пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні зазначила, що не має претензій до ОСОБА_1 . Електроопора їй не належить, її майно не пошкоджено, але обрив проводів стався біля її домоволодіння. Зазначила, що ОСОБА_1 усунув завдану шкоду.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пп. б п. 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пп. а п. 2.10 ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 784791 від 30.09.2026 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23.09.2026 року о 20 год 45 хв Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Бутівське, вул. Миру, 12;

- рапортом ст. інспектором-черговим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.09.2026 р., відповідно до якого 24.09.2026 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.09.2026 р. о 07: 19 за адресою: Олександрійський р-н, с. Бутівське, вул. Житомирська, буд. 50, староста села повідомив що по вул. Миру, 12 приблизно о 22:00 год невідомі особи здійснили наїзд на стовп. Стовп упав, дроти обірвані, у людей світла немає.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має автомобіль GEELY д.н.з. НОМЕР_3 , 25.09.2026 р. близько 20:45 в с. Бутівське по вул. Миру не впорався з керуванням і здійснив наїзд на електроопору, після чого злякався й поїхав з місця події, тілесні ушкодження не отримав, автомобіль зазнав механічних ушкоджень: бампер, капот, фара.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона показала, що 23.09.2026 р. близько 20 год 45 хв перебувала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 та почула звук удару, після чого світло в будівлі зникло, виглянувши в вікно побачила світло фар невідомого їй авто, далі вона пішла відпочивати. зранку 24.09.2026 р. о 7 год 00 хв вийшла з домоволодіння та виявила, що пошкоджено електроопору та обірвано провода електромережі, невідомі уламки пластику та автомобільні запчастини. Після чого зателефонувала на лінію 102. Жодних варіантів з приводу того хто міг вчинити ДТП не має.

- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 130937-2026 від 01.10.2026 р., відповідно до якої повідомлено, що відповідно до Інформаційно-комунікаційної системи ІП НПУ, підсистеми НАІС, Посвідчення, відомості про отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 784777 від 30.09.2026 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23.09.2026 року о 20 год 45 хв Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Бутівське, вул. Миру, 12;

- рапортом ст. інспектором-черговим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.09.2026 р., відповідно до якого 24.09.2026 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.09.2026 р. о 07: 19 за адресою: Олександрійський р-н, с. Бутівське, вул. Житомирська, буд. 50, староста села повідомив що по вул. Миру, 12 приблизно о 22:00 год невідомі особи здійснили наїзд на стовп. Стовп упав, дроти обірвані, у людей світла немає.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має автомобіль GEELY д.н.з. НОМЕР_3 , 25.09.2026 р. близько 20:45 в с. Бутівське по вул. Миру не впорався з керуванням і здійснив наїзд на електроопору, після чого злякався й поїхав з місця події, тілесні ушкодження не отримав, автомобіль зазнав механічних ушкоджень: бампер, капот, фара.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона показала, що 23.09.2026 р. близько 20 год 45 хв перебувала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 та почула звук удару, після чого світло в будівлі зникло, виглянувши в вікно побачила світло фар невідомого їй авто, далі вона пішла відпочивати. зранку 24.09.2026 р. о 7 год 00 хв вийшла з домоволодіння та виявила, що пошкоджено електроопору та обірвано провода електромережі, невідомі уламки пластику та автомобільні запчастини. Після чого зателефонувала на лінію 102. Жодних варіантів з приводу того хто міг вчинити ДТП не має.

- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 130937-2026 від 01.10.2026 р., відповідно до якої повідомлено, що відповідно до Інформаційно-комунікаційної системи ІП НПУ, підсистеми НАІС, Посвідчення, відомості про отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

При призначенні адміністративного стягнення суд керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи санкції ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП більш серйозним правопорушенням слід вважати те, що передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки воно передбачає максимальне покарання у виді адміністративного арешту на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. При визначенні найбільш серйозного правопорушення суд виходить із встановленої статтею 24 КУпАП ієрархії адміністративних стягнень, де види стягнень перелічені в порядку зростання їх суворості. Порівняльний аналіз санкцій статей, що розглядаються, свідчить, що адміністративний арешт (передбачений ст. 122-4 КУпАП) є більш суворим видом стягнення (пункт 7 статті 24), ніж позбавлення права керування транспортними засобами (пункт 5 статті 24), оскільки він пов`язаний із обмеженням свободи особи. Крім того, санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає значно більший розмір штрафу порівняно зі ст. 124 КУпАП. Таким чином, правопорушення за ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним. З огляду на це, згідно з правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточне стягнення має бути накладене саме в межах санкції, встановленої за ст. 122-4 КУпАП.

Також, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи норми ч.2 ст. 33 КУпАП суд не враховує при накладенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та санкцію ст. 122-4 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Згідно з статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати штрафу та судового збору у зазначений вище термін квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.