Решение № 140690167, 05.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13055/26

Провадження №2/523/7506/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повя`заних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави заявлених позовних вимог.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 48 789 гривень 92 копійки витрат пов`язаних з регламентною виплатою матеріальної шкоди, 2 299 гривень 90 копійок витрат пов`язаних зі встановлення розміру збитків та 2 662 гривень 40 копійок судового збору сплаченого ними при подачі позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог, МТСБУ посилалися на те, що 29 квітня 2025 року о 23 годині 05 хвилин в м. Одесі по вулиці Ковальська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року був визнаний виним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) в порушення норм законодавства не мав Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, МТСБУ на підставі заяви власника автомобіля «ЗАЗ» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування, а також ст. 22 п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Звіту №05-047 про оцінку автомобіля «ЗАЗ» д.р.н. НОМЕР_2 , складеного ФОП ОСОБА_4 06 червня 2025 року, прийняло рішення і здійснило регламентну виплату на користь потерпілого власника вказаного авто ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 51 089 гривень 82 копійки.

Так, як МТСБУ являється непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та свого Статусу, відповідач повинен сплатити в порядку регресу загальну суму боргу разом з витратами на збір документів в загальному розмірі 51 089 гривень 82 копійки.

МТСБУ пропонувало відповідачу виплатити вказаний борг в добровільному порядку. Але це позитивних результатів не дало. Тому просять їхній позов задовольнити в судовому порядку. А також стягнути з відповідача на їхню користь судовий збір, сплачений ними при подачі позову до суду.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом порядку, причини неявки відповідач суду не повідомив. Будь-яких заяв чи письмових заперечень по даній справі, відповідач суду не надав.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 29 квітня 2025 року о 23 годині 05 хвилин в м. Одесі по вулиці Ковальська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року був визнаний виним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, що підтверджується приєднаною до справи вказаною Постановою суду.

Крім того, на час ДТП, в порушення Правил дорожнього руху (ПДР) та ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», у відповідача ОСОБА_1 був відсутній страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і про його наявність він не повідомив правоохоронні органи та МТСБУ.

На підставі заяви потерпілого власника в ДТП ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 16 грудня 2025 року, Звіту №05-047 про оцінку автомобіля «ЗАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , складеного 06 червня 2025 року фізичною особою підприємцем (ФОП) ОСОБА_4 , а також ст.22 пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було прийнято рішення про здійснення регламентної виплати страхового відшкодування на користь потерпілого власника автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_3 в сумі 51 089 гривень 82 копійки (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 82 копійки).

Згідно ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю лише двох забезпечених транспортних засобів або за участю лише двох транспортних засобів, з яких забезпеченим є транспортний засіб, власником якого є потерпіла особа, і в якій потерпілій особі заподіяно шкоду виключно у вигляді пошкодження або фізичного знищення такого транспортного засобу, потерпіла особа має право на пряме врегулювання страхового випадку.

Пряме врегулювання страхового випадку передбачає виконання страховиком потерпілої особи визначених цим Законом прав і обов`язків страховика відповідальної особи щодо розгляду заяви про страхову виплату, прийняття рішення за результатами її розгляду та здійснення страхової виплати в разі прийняття відповідного рішення.

У разі якщо шкоду забезпеченому транспортному засобу потерпілої особи заподіяно транспортним засобом у випадках, передбачених пунктами 1, 3-5 частини першої статті 43 цього Закону, обов`язки страховика відповідальної особи покладаються на МТСБУ.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третій особі.

Згідно норм ч. п.1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому;

Таким чином, враховуючи, що на час вказаної вище ДТП транспортний засіб «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування відповідача по даній справі ОСОБА_1 не мав страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, МТСБУ правомірно, на підставі Закону здійснили виплату матеріальної шкоди потерпілому в ДТП власника автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Аналогічна норма закріплена і в ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

23 грудня 2025 року за вихідним номером №3-026/3, МТСБУ направляло відповідачу ОСОБА_1 письмову претензію про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 51 089 гривень 82 копійки. Однак, ніяких позитивних результатів по відшкодування вказаних збитків від ОСОБА_6 не настало.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на вказаних вище доказах, досліджених в судовому засіданні та законодавстві, яке регулює виниклі правовідносини по даній справі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 19, 22, 38, 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повя`заних з регламентною виплатою - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, розташоване за адресом 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок, 8)

витрати, пов`язані з регламентною виплатою в загальній сумі 51 089 гривень 82 копійки (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 82 копійки) та 2 662 гривні 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 82 копійки) судового збору, а всього стягнути суму у розмірі 53 752 гривні 22 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено 12.10.2026