Постановление суда № 140690019, 15.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8462/26

Провадження № 2-п/521/225/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

15 жовтня 2026 суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.09.2026 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.09.2026 р. позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 483852-КС-004 від 07.08.2024 року станом на 13.05.2026 року у розмірі 12 129, 92 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 14.10.2026 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.09.2026 року, посилаючись на те, що відповідачка 16 вересня 2026 року вона була направлена на лікування та того ж дня госпіталізована для проведення ін`єкційної терапії. Лікування тривало до 26 вересня 2026 року, післґ чого її було виписано для продовження амбулаторного лікування.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Всупереч вимог ч. 2 п. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не вказаний номер засобу зв`язку позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

Звертається особлива увага заявника на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.09.2026 року по справі № 521/8462/26 підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів з урахуванням кількості сторін по справі.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.09.2026 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко