Постановление суда № 140689912, 01.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/43326/25

Провадження № 2-з/947/555/26

УХВАЛА

01.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Фариної Ліни Василівни щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/43326/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Заходами електронного суду адвокат Фарина Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19), наступні відомості: Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Яким чином ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було відкрито відовідний рахунок? Чи надходили кошти в розмірі 12000 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 15.03.2025 року по 15.04.2026 року? Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 315.03.2025 року по 15.04.2026 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, contact@universalbank.com.ua) надати суду у встановлений законом строк наступну інформацію: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; яким чином ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було відкрито відовідний рахунок; чи надходили кошти в розмірі 12000 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 15.03.2025 року по 15.04.2026 року; а також надати суду відповідну виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.03.2025 року по 15.04.2026 року включно.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити АТ «Універсал банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.