Решение № 140689709, 15.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 511/154/25

Провадження № 2-о/496/44/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 в с. Гаївка Роздільнянського району Одеської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся по лінії батька ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай. З питання прийняття спадщини, заявник звернулась до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, в зв`язку з тим, що шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини минув, нотаріус відмовив у прийнятті заяви та роз`яснив право звернутись до суду. Зазначає, що у зв`язку з поганим самопочуттям та похилим віком бабусі, вона здійснювала догляд за нею та проживала разом з бабусею. За життя ОСОБА_4 склала на її ім`я заповіт. Саме заявниця проводила поховання бабусі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, до справи долучено заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності (а.с. 43).

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона не заперечувала проти поданої заяви про встановлення юридичного факту (а.с. 74).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.09.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №544 (а.с. 10).

ОСОБА_1 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 21), звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала відповідь № 493/02-04 від 01.10.2024 року про те, що нею пропущено шестимісячний термін звернення із вказаною заявою, та вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Роз`яснення право звернення до суду або звернення до нотаріуса із згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 11).

Відповідно до довідка виданої Старостою старостинського округу Степанівської сільської ради від 19.11.2024 р., ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті з нею проживала онука ОСОБА_1 та здійснювала за нею догляд (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадкова справа щодо майна померлої № 130/2024. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_4 (а.с.44-72)

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Як вбачається з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Буран