Постановление суда № 140689341, 16.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7760/26

н/п6/490/368/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

16 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву представника ТОВ «Автокредит Плюс» Браілка С.М. про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №490/2936/18 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ТОВ «Автокредит Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №490/2936/18 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2026 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Автокредит Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №490/2936/18 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, призначено судове засідання на 17.12.2026 року на 09:00 год.

15.10.2026 року, на адресу суду від представника ТОВ «Автокредит Плюс» Браілка С.М. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку.

Отже, з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, суд не вбачає необхідність здійснення відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Автокредит Плюс» Браілка С.М. про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №490/2936/18 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко