Приговор № 140689086, 19.10.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/3500/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Суховоля Сокальського

району Львівської області, громадянина

України, із середньою освітою,

одруженому, проживаючого в

АДРЕСА_1

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст.ст. 69, 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5,12, 38,40

Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10

Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 9, 16, 25, 26 Закону України «Про

природно-заповідний фонд України», 28 серпня 2026 року близько

13.00 години, перебуваючи у виділі №12 кварталу №51 заказника місцевого

значення «Великий ліс» Сокальського лісництва Радехівського надлісництва

філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», що поблизу с. Поториця

Сокальської ОТГ Шептицького району Львівської області, який відповідно

охоронного зобов`язання Міністерства охорони навколишнього природного

середовища України від 26.08.1998 віднесено до об`єкту природно-заповідного

фонду, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, -

лісорубного або лісового квитка, з корисливих мотивів, маючи умисел на

незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони,

раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента

навколишнього природного середовища, заздалегідь заготовленою ручною

пилкою вчинив незаконну порубку одного дерева породи «дуб», що виразилося

у повному відокремленні дерева від кореня, чим завдав державі матеріальну

шкоду на загальну суму 5578, 20 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 20

копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконній

порубці дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, тобто у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК

України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 28 серпня 2026р. близько 13.00 год перебуваючи на території Радехівського надлісництва поблизу с.Поториця Сокальської ОТГ Шептицького району без спеціального дозволу за допомогою пилки здійснив порубку одного дуба. Заподіяна шкода ним повністю відшкодована. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.3 КК України, у незаконній

порубці дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття активне сприяння

розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування

завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним по ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500(двадцять п`ять тисяч п`ятсот)грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 31.08.2026р. на 1 стовбур деревини породи дуб.

Речовий доказ- 1 стовбур породи дуб залишити у володінні Сокальського лісництва Радехівського над лісництва філії ДП «Ліс України».

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину ручну пилку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1