Постановление суда № 140688845, 19.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата принятия
19.10.2026
Номер дела
336/4294/21
Номер документа
140688845
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/4294/21

Провадження №: 6/336/777/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Санфорд капітал" звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686) з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/4294/21 від 25.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 23.11.2018 року у розмірі 78 031 грн. 46 коп., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2 2700,00 грн.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича перебуває виконавче провадження №72206143 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», відкрите 08.07.2023 на підставі виконавчого листа №336/4294/21 від 25.05.2022, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, що підтверджується інформаційною довідкою з веб-сайту «Автоматизована система виконавчого провадження».

Станом на дату подання цієї заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №22037000097016 від 23.11.2018 й відповідно за виконавчим листом у справі №336/4294/21 від 25.05.2022.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 у справі №336/4294/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 23.11.2018 року у розмірі 78 031 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 47 162,00 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 19 598,10 грн., заборгованості по простроченій комісії у розмірі 11 271,36 грн., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2 270,00 грн.

Наразі на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 у справі №336/4294/21 відкрито виконавче провадження №72206143 у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, за яким стягувачем є АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржником - ОСОБА_1 .

Представник ТОВ "Санфорд Капітал" в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні представник ТОВ "Санфорд Капітал" Майстренко Ю.Є. просила розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник заінтересованої особи був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року позов акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 23.11.2018 року у розмірі 78031 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 47162,00 грн., заборгованості по простроченим процентам у розмірі 19598,10 грн., заборгованості по простроченій комісії у розмірі 11271,36 грн., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2270,00 грн.

Наразі на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 у справі №336/4294/21 відкрито виконавче провадження №72206143 у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, за яким стягувачем є АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржником - ОСОБА_1 .

28.07.2026 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги б/н, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №22037000097016 від 23.11.2018, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки, 28.07.2026 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги б/н, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №22037000097016 від 23.11.2018, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем, тому наявні достатні підстави для заміни стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал".

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686) з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/4294/21 від 25.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 23.11.2018 року у розмірі 78 031 грн. 46 коп., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2 2700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140688845 ?

Документ № 140688845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140688845 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140688845 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140688845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140688845, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 140688845, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 140688845 относится к делу № 336/4294/21

то решение относится к делу № 336/4294/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140688844
Следующий документ : 140688847