Постановление суда № 140687614, 15.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1229/22

Провадження № 1-кп/710/17/26

УХВАЛА

15.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12021250000000073 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суд перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, в зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_10 військової служби в лавах ЗСУ. При цьому заначив, що ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ними злочинів в складі організованої групи, обвинувачені вини не визнали, покази не надавали, докази обвинувачення повністю не досліджені, речові докази та результати НСРД не можливо виділити в окреме провадження. Виділення в окреме провадження щодо ОСОБА_11 може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Також у цьому кримінальному провадженні зупинено судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , таким чином це половина учасників. Отже, оскільки виділити матеріали кримінального провадження, відповідно до приписів ст. 217 КПК України, щодо ОСОБА_10 неможливо просив зупинити провадження в цілому.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення №1/2370 від 15.10.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу у ЗСУ за загальною мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 05.10.2026.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 04.12.2023, судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000073 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, зупинено в зв`язку з призовом обвинуваченої для проходження військової служби під час мобілізації до її звільнення з військової служби, без виділення матеріалів.

Ураховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження щодо неможливості виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_11 , та недоцільності продовження розгляду справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає за необхідне зупинити провадження до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.4 ст. 217, статтями 335, 364-376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000073 , відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_10 для проходження військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.10.2026 .

Суддя ОСОБА_1