Постановление суда № 140687299, 15.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/167/26

Провадження № 2-во/209/157/

ІНФОРМАЦІЯ_1 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янського питання, ІНФОРМАЦІЯ_2 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Снітько Наталії Євгеніївни, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Снітько Наталії Євгеніївни, про стягнення заборгованості, був задоволений.

14.10.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява про виправлення описки, а ОСОБА_1 : у третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити суму сплаченого судового збору з невірно зазначеної «2422,40грн.» на вірну «2662,40 грн.»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при технічному наборі тексту рішення, а ОСОБА_1 : у третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити суму сплаченого судового збору з невірно зазначеної «2422,40 грн.» на вірну «2662,40 грн.»

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст ОСОБА_2 , 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.08.2026 року по справі № 209/167/26 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Снітько Наталії Євгеніївни, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму сплаченого судового збору у розмірі «2662,40 грн.» замість невірно зазначеної «2422,40 грн.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник