Постановление суда № 140686646, 15.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1979/19

Провадження № 6/191/292/26

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (первісний стягувач), Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні №78745693,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №78745693, посилаючись на те, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21.04.2020 у справі № 433/1979/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №17/2012-Р від 18.01.2012 у сумі 9092,13 грн.

Ухвалою від 24.04.2025 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 433/1979/19.

18.01.2012 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17/2012-Р та договір поруки № 17/2012-Р/П з ОСОБА_1 .

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р.№65. За цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 17/2012-Р від 18.01.2012 та договором поруки № 17/2012-Р/П на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

На виконанні у Луганському ВДВС у Луганському районі Луганської області перебуває виконавче провадження №78745640 по стягненню боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 433/1979/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78745640 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 433/1979/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судового збору в сумі 1921,00 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

Представник заявника Кириченко О.М. у судове засідання не зявилася, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначила можливість розгляду справи без її участі.

Представник Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максимчук А.О.надала заяву про розгляд спрви без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

18.01.2012 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17/2012-Р, а також 18.01.2012 з ОСОБА_1 договір поруки №17/2012-Р/П.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.04.2020 року у справі №433/1979/19, яким позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 17/2012-Р від 18.01.2012 у сумі 9092,13 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 видано дублікат виконавчого листа по справі №433/1979/19 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.01.2026 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстрованим номером №65, відповідно до якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відсупило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в тому числі права вимогри за кредитним договором № 17/2012-Р від 18.01.2012 та договором поруки №17/2012-Р/П.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 24.04.2026 на виконанні Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області ХМУ МЮ України перебуває виконавче провадження №78745693 з примусового виконання виконавчого листа у справі №4331979/19, виданого 05.06.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512,514 ЦК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №78745693 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №433/1979/19, виданого 05.06.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судового збору в розмірі 1921,00 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко