Решение № 14068622, 02.03.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-319/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я |розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

за участю представника позивача Кривицького В.Г.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж|сітей| до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд -

встановив|в,біля| :

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача, про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6076,63 грн., вказавши, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ “Запоріжжяобленерго”, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, договірні відносини відсутні.

24.11.2005 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку електричної енергії.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00076063 від 24.11.2005 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 4092,04 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

11.10.2006 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі без приладу обліку. Підключення здійснене алюмінієвим проводом 2,5 мм.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00083444 від 11.10.2006 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 4092,04 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

08.04.2008 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини попереднього порушення ПКЕЕН. Прилад обліку відсутній.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00094891 від 08.04.2008 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 544,07 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

|Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

24.11.2005 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку електричної енергії. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00076063 від 24.11.2005 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 4092,04 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

11.10.2006 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі без приладу обліку. Підключення здійснене алюмінієвим проводом 2,5 мм. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00083444 від 11.10.2006 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 4092,04 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

08.04.2008 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини попереднього порушення ПКЕЕН. Прилад обліку відсутній. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00094891 від 08.04.2008 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 544,07 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 626 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж на|сітей| поточний рахунок|лічба| із|із| спеціальним режимом використання 260373141420 |відокремленні|філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 суму боргу в розмірі 6076 (шість тисяч сімдесят шість) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж державне мито у розмірі 60 грн. 80 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок|лічбу| - 260000931709 у Запорізькому відділенні З|філії|АТ| «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ| - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко