Постановление суда № 140683127, 16.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 172/158/26

(2-во/199/394/26)

УХВАЛА

16.10.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сеньок Оксани Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 р. позов ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом було задоволено, втім, у резолютивній частині зазначеного судового рішення неправильно зазначено назву вулиці, на якій розташовано житловий будинок: зазначено «Прирічна» замість «Прирічкова», про що повідомив представник позивача в окремо поданій суду заяві та просив суд виправити описку.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 р. у цивільній справі № 172/158/26 за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом було задоволено позов ОСОБА_1 : визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зазначеним судовим рішенням (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136933465).

На підставі позовної заяви, яка була подана до Васильківського районного суду Дніпропетровської області Борисенко В.І., судом встановлено, що позивач просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно - на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До заяви про виправлення описки в судовому рішенні представник позивача долучила розпорядження начальника Гірської міської військової адміністрації №176 від 21.12.2023 р. «Про перейменування об`єктів топонімів на території міста Золоте Гірської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області», згідно з яким вулицю Прирічна перейменовано на вулицю Прирічкова.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, друк тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Як встановлено судом, рішення суду від 28.05.2026 р. не містить описки/описок, які би підлягали виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України; найменування вулиці було зазначено судом на підставі заявленої позовної вимоги, у зв`язку з чим вочевидь, що резолютивна частина судового рішення не містить описок, тому, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Сеньок Оксани Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом відмовити повністю.

Ухвала підписана 16.10.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї