Решение № 140682393, 16.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8564/21

Провадження № 2/635/954/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

представник позивача Тузко Наталя Геннадіївна, Скрипніков Олександр Васильович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 34415,62 гривень, вартість витрат, пов`язаних проведенням експертизи лічильника газу у сумі 4948,71 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 20 липня 2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Харківгаз» було укладено типовий договір № 307696 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . 07 травня 2021 року за вищезазначеною адресою було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Gallus-2000 G-4, заводський № U00363566, про що були складені відповідні акти. За результатами експертизи лічильника газу (акт № 616 від 13 травня 2021 року) було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. ДП «Укрметртестстандарт» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/32254 від 13 травня 2021 року. Акт про порушення було складено в присутності споживача ОСОБА_1 без зауважень. 25 травня 2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення за участю споживача прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КН001287 від 07 травня 2021 року та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням: за період з 07 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів газу склала 34415,62 гривень. Також вирішено, що на підставі п. 8 гл. 9 розділу Х Кодексу споживачем має бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника у розмірі 4948,71 гривень.

Аргументи учасників справи.

01 лютого 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника та не погодився з проведенням донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням. Зазначив, що висновки комісії з проведення експертизи засобів обліку є недійсними, оскільки до її складу було включено лише двох представників оператора газорозподільної системи із складу інженерно-технічного персоналу, що є грубим порушенням вимог Кодексу газорозподільних систем. Крім того, представниками АТ «Харківгаз» був порушений порядок фіксації порушення, визначений чинним законодавством, зокрема, не складений акт претензія. Форма акту про порушення № КН 0011287 від 07 травня 2021 року не передбачена додатками до Кодексу газорозподільних систем, а тому не може бути прийнятною до розгляду. Також в акті про порушення від 07 травня 2021 року зазначено, що відбиток тавра не відповідає зразку заводу-виробника, а у рішенні комісії вказано зовсім інше порушення наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. При цьому ні експертиза, ні рішення комісії не містить інформації про те, яке саме тавро має бути або яке передавалось споживачу під час встановлення лічильника. Після проведення експертизи в порушення вимог Кодексу газорозподільних систем ніякого акту про порушення (з зазначенням нового порушення) не складалось. На розгляд комісії не надано інших актів, окрім того, що був складений 07 травня 2021 року (з зазначенням зовсім іншого порушення), тобто до проведення експертизи, що грубо порушує вимоги Кодексу газорозподільних систем. Також на засіданні комісії 25 квітня 2021 року в порушення чинного законодавства були присутні лише два члена комісії, решта членів комісії була відсутня.

10 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надав письмові пояснення, зміст яких є аналогічним запереченням проти позову, викладеним у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначив, недоліки газового лічильника, зазначені в акті про порушення самі по собі не можуть свідчити про наявність складу правопорушення, оскільки ні актом, ні експертизою не встановлено, що саме такі порушення вплинули на роботу або конструкцію чи складові ЗВТ, та саме в наслідок недоліків газового лічильника витрата (споживання природного газу комерційним вузлом обліку не обліковувалася (обліковувалася частково чи з порушенням законодавства), та призвело до викривлення даних обліку природного газу. Сам по собі факт пошкодження лічильника без встановлення викривлення обліку спожитого газу не є підставою для покладання відповідальності на споживача. Оскільки в даній справі не встановлено, що у будинку позивача спожитий газ лічильником не обліковувався, тому відсутні підстави для донарахування об`ємів та обсягів газу.

12 жовтня 2026 року від представника позивача Скрипнікова О.В. до суду надійшли письмові пояснення у справі, у яких зазначено, що доводи споживача про те, що він особисто не здійснював втручання в лічильник газу або не встановлював сторонніх предметів, самі по собі не спростовують встановленого факту порушення та не є достатньою підставою для звільнення від передбачених Кодексом ГРС наслідків. Доводи споживача про відсутність пошкоджень зовнішніх пломб або неможливість особисто здійснити втручання не може замінити оцінку всієї сукупності доказів, зокрема, результатів експертного дослідження, акта про порушення, документів про демонтаж, пакування та направлення лічильника на експертизу, акта експертизи та інших матеріалів.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року справа прийнята до провадження судді Березовської І.В.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача Тузко Н.Г. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 20 липня 2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Харківгаз» було укладено типовий договір № 307696 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за вказаною адресою.

07 травня 2021 року представник АТ «Харківгаз» Лютий С.В. висловив сумнів у правильній роботі встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , лічильника газу Gallus-2000 G-4, заводський № U00363566, з показником 60616,50 куб. м., з причин наявності ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, відбиток тавра не відповідає зразку заводу виробника, про що представником АТ «Харківгаз» Лютим С.В. у присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення від 07 травня 2021 року.

07 травня 2021 року працівником АТ «Харківгаз» Лютим С.В. проведено огляд лічильника природного газу Gallus-2000 G-4, заводський № U00363566, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами чого складено акт про порушення № КН 001287, яким встановлено такі порушення: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильнику газу).

07 травня 2021 року лічильник природного газу Gallus-2000 G-4, заводський № U00363566 направлено на експертизу, про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу).

13 травня 2021 року комісією АТ «Харківгаз» спільно із Державним підприємством «Укрметртестстандарт» (далі ДП «Укрметртестстандарт») проведено експертизу лічильника природного газу Gallus-2000 G-4, заводський № U00363566, що належить ОСОБА_1 , встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої складено акт № 616.

Експертизою встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника, існує доступ до відлікового механізму; інші пошкодження відсутні.

13 травня 2021 року ДП «Укрметртестстандарт» за результатами повірки видано довідку № 39-1-3/32254 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме: лічильника природного газу Gallus-2000 G-4, заводський № U00363566 з підстав наявності невідповідності ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника.

25 травня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 3887, яким вирішено акт про порушення від 07 травня 2021 року № КН 001287 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити у повному обсязі, провести донарахування об`ємів недооблікованого природного газу за період із 07 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 34415,62 гривень. Також вирішено, що за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою, встановленням нового ЗВТ в розмірі 4948,71 гривень, відповідно п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС.

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 травня 2021 року, на підставі акту про порушення № КН 001287 від 07 травня 2021 року до споживача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розраховано сума вартості спожитого об`єму природного газу у розмірі 34640,24. За період з 07 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року витрата газу за граничними об`ємами споживання склала 5097,02 м3, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 1359,33 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними об`ємами споживання склав 3737,69 м3 (5097,02-1359,33). Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 34415,62 гривень. За період з 01 травня 2021 року по 07 травня 2021 року витрата газу за граничними об`ємами споживання склала 60,03 м3, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 31,92 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними об`ємами споживання склав 28,11 м3 (60,03-31,92). Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 224,62 гривні.

Відповідно до розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу, складеного на підставі акту експертизи лічильника газу № 616 від 13 травня 2021 року, загальна вартість наданих послуг склала 4948,71 гривень.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015року № 2496 постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Як вбачається з пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільних систем, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Порядок періодичної повірки засобів вимірювальної техніки по об`єктах побутових споживачів (населенню), вузлів обліку та їх складових врегульовано главою 8, 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

Отже, засобом вимірювальної техніки є технічний засіб, який застосовується під час вимірювань фізичних величин і має нормовані метрологічні характеристики.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання (частина 4 статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»).

Пунктом 4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем встановлено, що оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:

- оглядати комерційний вузол обліку природного газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);

- здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);

- перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки (відміток про повірку в паспортах засобів вимірювальної техніки), що входять до складу комерційного вузла обліку природного газу.

До порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3 Положення.

Пунктом 3.3.1 Положення передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Після виконання цих робіт проводиться позачергова повірка лічильника згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення». Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи (пункти 3.3.3.1-3.3.3.4 Положення).

Залежно від результатів експертизи до акту експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99. Лічильник газу запаковується в поліетиленовий пакет, який пломбується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації і направляється: на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування; на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу. У разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві.

Системний аналіз цих положень законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі встановлення непридатності лічильника до використання про це прямо вказується у акті експертизи із зазначенням виявлених у його роботі недоліків.

Несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації),внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу(пункт 4 глави 1 розділ І Кодексу газорозподільних систем).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2021 року по справі № 646/6354/19 (провадження № 61-11642св21), Верховний Суд вказав, що для покладення обов`язку на споживача відшкодувати необлікований об`єм та обсяг природного газу необхідно встановити як факт пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, так і факт викривлення даних обліку природного газу витрат (споживання).

Отже, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), про що може свідчити встановлений факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника).

Сам по собі факт пошкодження не є підтвердженням несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу).

Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 12 березня 2020 року у справі №920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 335/7587/19, від 26 травня 2021 року у справі № 310/10313/18.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року по справі № 509/4515/18 (провадження № 61-4953св20) зроблено висновок, що: згідно із підпунктом 37 пункту 4 глави 1 Кодексу ГРМ для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Зазначений висновок підтримано і в постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 210/7480/21, провадження № 61-9483св22.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами експертизи лічильника газу споживача ОСОБА_1 встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника, існує доступ до відлікового механізму, інші пошкодження відсутні, на підставі чого позивачем зроблено висновок про те, що мало місце несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Водночас, доказів того, що внаслідок вказаних у акті експертизи лічильника газу недоліків, витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства) та відбувається викривлення даних обліку природного газу, що має бути обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, матеріали справи не містять.

Висновки комісії за результатами експертизи лічильника повинні відображати інформацію щодо наявності не облікованого (облікованого частково) газу або викривлення даних обліку газу, що було наслідком пошкодження лічильника.

Однак, з даних, викладених в акті № КН 001287 від 07 травня 2021 року про порушення, акту експертизи № 616 від 13 травня 2021 року, довідки № 39-1-3/32254 від 13 травня 2021 року не вбачається, що лічильник газу Gallus-2000 G-4, заводський № U00363566, внаслідок виявлених працівниками позивача порушень не обліковував спожитий відповідачем газ, або що показання лічильника були викривлені.

Акт експертизи № 616 від 13 травня 2021 року не містить таких показників позачергової повірки як втрата тиску, герметичність, похибка лічильника за об`ємної витрати, а також показників лічильника після повірки, відповідні графи не заповнені.

З довідки Державного підприємства «УКРМЕТРТЕСТАНДАРТ» про непридатність засобу вимірювальної техніки№ № 39-1-3/32254 від 13 травня 2021 року вбачається, що підставою для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним є невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовуються виробником лічильника. Проте, будь-яких відомостей щодо того, що такі пошкодження відлікового пристрою перешкоджають роботі лічильника та призводить до викривлення показань, вказана довідка не містить.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження вчинення саме відповідачем протиправних дій, які б спричинили використання необлікованого (облікованого частково чи з порушенням законодавства) природного газу та їх причинно-наслідкового зв`язку з необлікованим використання природного газу.

Отже, факту несанкціонованого відбору відповідачем природного газу з газорозподільних систем позивачем доведено не було.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківгаз» задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено обставини, які б свідчили про несанкціоноване втручання в роботу лічильника ОСОБА_1 та відбір ним необлікованого (облікованого частково чи з порушенням законодавства) природного газу.

Щодо судових витрат

В силу дії 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови у позові - на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 133, 137, 141, 263-265,351-352,354-355ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Березовська