Решение № 140682263, 15.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 183/3203/26

Провадження № 2/642/1819/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2037262634 від 21 серпня 2021 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки 22 044,06 грн заборгованості, з яких 22 042,07 грн - заборгованість за тілом кредиту та 1,99 грн - заборгованість за процентами, а також 2 662,40 грн судового збору і 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 відкрито провадження у справі. З огляду на ціну позову та характер спору справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує повністю. Відзиву на позов, заперечень чи клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від відповідачки до суду не надійшло.

За частиною п`ятою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від учасників не надійшло клопотання про інше. Неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду в такому порядку.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд доходить таких висновків.

21 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК», банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037262634. Договір містить підпис позичальниці та визначає умови надання кредиту, його розмір, строк, порядок повернення і сплати процентів.

Згідно з умовами договору загальний розмір кредиту становив 27 896 грн. Із цієї суми 27 406 грн призначалися для оплати товарів у продавця ТОВ «Комфі Трейд», а 490 грн - для оплати додаткової послуги банку «СМС+Довідка». Кредит мав погашатися щомісячними платежами за графіком; остаточний строк повернення визначено 21 серпня 2023 року.

Факт використання кредиту для придбання товарів підтверджується рахунком-фактурою № СФSDC-0001280356 від 21 серпня 2021 року та фіскальним чеком ТОВ «Комфі Трейд». У рахунку-фактурі зазначено товари на загальну суму 28 686 грн. Фіскальний чек відображає оплату частини вартості карткою та кредитними коштами, а також бонусом; на документах наявні підпис відповідачки та дата операції. Специфікація до кредитного договору також містить відомості про прийняття банком позитивного рішення щодо надання відповідачці кредиту за договором № 2037262634.

За розрахунком заборгованості АТ «ОТП БАНК», сформованим станом на 21 серпня 2023 року, за договором залишилася непогашеною заборгованість у розмірі 22 044,06 грн, у тому числі 22 042,07 грн основного боргу та 1,99 грн процентів. Розрахунок відображає внесені платежі та залишок боргу. Такий самий розмір і склад заборгованості зазначені у витягу з реєстру боржників, переданому фактору. Штрафні санкції, пеня та комісія до стягнення позивачем не заявлені.

16 грудня 2022 року АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 16/12/22. За його умовами банк передав фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, а фактор зобов`язався сплатити за передані права погоджену договором плату.

Передання реєстрів боржників підтверджується актами приймання-передачі реєстрів № 1 та № 2 від 16 грудня 2022 року. Витяг із додатку до договору факторингу містить дані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 2037262634 від 21 серпня 2021 року та суму заборгованості 22 044,06 грн, з яких 22 042,07 грн - тіло кредиту, 1,99 грн - проценти. Оплата ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» банку за передані реєстри підтверджується платіжними інструкціями від 16 грудня 2022 року.

Відповідно до статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу, а заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані докази підтверджують укладення договору факторингу, передання реєстрів та включення до них саме вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2037262634. Тому ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є належним кредитором за заявленою вимогою.

За статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений договором строк, а його невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання. Відповідно до статей 1048 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти у розмірі та порядку, встановлених договором.

Суд установив, що банк надав відповідачці кредитні кошти для оплати товарів та передбаченої договором додаткової послуги, відповідачка використала кредит відповідно до його призначення, однак не повернула його в повному обсязі у строки, передбачені графіком платежів. Наявні у справі договір, документи про придбання товарів, розрахунок банку та витяг із реєстру факторингу узгоджуються між собою щодо договору, боржника і розміру непогашеного зобов`язання.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач подав докази на підтвердження виникнення зобов`язання, надання кредиту, розміру непогашеного боргу та переходу права вимоги. Відповідачка доказів погашення боргу, іншого розміру заборгованості або обставин, які спростовували б вимоги позивача, суду не надала.

Розрахунок заборгованості визначає залишок основного боргу в сумі 22 042,07 грн і процентів у сумі 1,99 грн. Позивач не просить стягнути штраф, пеню або комісію. Перевіривши поданий розрахунок у межах заявлених вимог та зіставивши його з умовами договору і витягом із реєстру боржників, суд вважає доведеним розмір заборгованості 22 044,06 грн. Підстав для відмови у стягненні цієї суми або її зменшення суд не встановив.

За статтями 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. На підтвердження витрат у сумі 7 000 грн позивач подав договір про надання правової допомоги № 42649746 від 1 липня 2025 року, додаткову угоду № 2037262634 від 28 листопада 2025 року, акт надання послуг від 27 листопада 2025 року та детальний опис виконаних робіт. Із цих документів убачається, що правнича допомога надавалася саме у справі за позовом до ОСОБА_1 та включала правовий аналіз, підготовку позовної заяви, формування додатків і подання позову до суду. Акт визначає загальну вартість послуг у сумі 7 000 грн та передбачає оплату після його підписання.

З огляду на підтверджені обсяг і вартість виконаних робіт, зв`язок цих послуг із розглядом справи, погоджену сторонами ставку та відсутність заперечень відповідачки щодо неспівмірності заявлених витрат суд не вбачає підстав для їх зменшення. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Судовий збір у сумі 2 662,40 грн сплачений позивачем 18 лютого 2026 року, що підтверджується платіжною інструкцією. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати належить стягнути з відповідачки.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76 81, 89, 133, 137, 141, 263265, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 204, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1054, 1082 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, заборгованість за кредитним договором № 2037262634 від 21 серпня 2021 року в розмірі 22 044 (двадцять дві тисячі сорок чотири) гривні 06 копійок, з яких: 22 042 (двадцять дві тисячі сорок дві) гривні 07 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 1 (одна) гривня 99 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо скаргу не подано. Якщо апеляційну скаргу подано, рішення, за умови що його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С. С. Балабай