Решение № 140681277, 16.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6372/26

Провадження № 2/202/5173/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника позивача - Глядковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Глядковської Дар`ї Олександрівни, через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона ОСОБА_1 є співвласником квартири, АДРЕСА_1 .

За договором міни квартир, посвідченим 09.09.1999 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., реєстровий № 2490, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений договір міни квартир було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, номер запису 5085, реєстрова книга № 39 від 09.09.1999 року, про що на договорі наявні відповідні відмітки.

У позивачки відсутній оригінал договору міни квартир, оскільки він був втрачений внаслідок знищення майна. Квартира, що перебувала у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 , була повністю зруйнована внаслідок бойових дій, у результаті чого знищено всі документи, які зберігалися за цією адресою, у тому числі правовстановлюючі документи. Факт руйнування квартири підтверджується фотоматеріалами, зробленими сусідами, які залишалися в місті Авдіївка. Зазначені зображення фіксують стан приміщення, що є непридатним для подальшого проживання. Додатково заяву про реєстрацію факту пошкодження житла ОСОБА_1 було подано до Покровського відділення РУП Донецької області, що підтверджується ЄРДР №12022052140000068 від 27.05.2023 року. Попри втрату оригіналу, у заявниці збереглася копія договору міни квартир. Крім того, архівні матеріали Бюро технічної інвентаризації, які містять відомості про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, знаходяться на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з цим отримання архівних довідок, реєстраційних справ, реєстрових книг та інших документів, необхідних для оформлення спадкових прав, є неможливим.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року у справі № 202/11347/25, яке набрало законної сили 30.04.2026 року, за позивачами вже визнано право власності на 3/4 частки зазначеної квартири. Вказаним рішенням судом встановлено факт належності квартири співвласникам, правові підстави набуття ними права власності та склад співвласників квартири. Одним із співвласників квартири був ОСОБА_3 , якому належала 1/4 частка спірного майна.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2025 року у справі №202/930/25 ОСОБА_3 оголошено померлим.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової Алли Валентинівни із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса від 15.05.2026 року № 03/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку квартири у зв`язку з відсутністю можливості належного оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, оформлення спадкових прав Позивача в нотаріальному порядку є неможливим, а звернення до суду є єдиним ефективним способом захисту її порушених прав та законних інтересів. Таким чином, Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належну спадкодавцю 1/4 частку квартири в позасудовому порядку.

Просила суд: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оголошеного померлим Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 202/930/25, право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 11.06.2024 року № 1802/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області» змінила з 01 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 01 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

03 серпня 2026 року на виконання ухвали судді від 01 липня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 05 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Відповідно до заяви від 03.09.2026 року, представника відповідача - Малярчик Е.Е., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документ сформований в системі «Електронний суд» просила суд розглядати справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з копією договору міни квартир, посвідченим 09.09.1999 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., реєстровий № 2490, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений договір міни квартири було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, номер запису 5085, реєстрова книга № 39 від 09.09.1999 року, про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення квартира АДРЕСА_3 , належить на праві власності в рівних долях по 1/4 частини: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 25 березня 2026 року у справі №202/11347/25, провадження №2/202/1583/2026 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги позивачів задоволено, Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності по 1/4 частині за кожним на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. Рішення набрало чинності 27.04.2026.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі №202/930/25 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, заяву задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губкіно, Малоархангельського району, Орловської області, від дня набрання постанови законної сили.

Згідно з копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 січня 1982 року, актовий запис №5.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 15 травня 2026 року №93/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , оскільки спадкоємцем не надано документів на підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Місто Авдіївка є центром Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області та відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих: Російською Федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 - є окупованим Російською Федерацією містом з 29.02.2024 року.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1267 ЦК України визначено, що розмір частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. від 15.05.2026 року у спадковій справі № 65/2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , оскільки спадкоємцем не надано документів на підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Оскільки за даних обставин відсутні умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину тому її права підлягають поновленню у судовому порядку.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносно розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Керуючись: ст.ст. 4,13,141,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5, код ЄДРПОУ 44000591) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оголошеного померлим Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 202/930/25, право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар