Решение № 140680704, 15.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1860/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2026 рокуселище БородянкаБородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010-RO-82-262970331. 17 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, за умовами якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 22 жовтня 2025 року до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010-RO-82-262970331 від 20 березня 2024 року в розмірі 44 256,31 грн заборгованість за основною сумою боргу. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 256,31 грн і судові витрати.

31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 було укладено заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010-RO-82-262970331, за умовами якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн, з можливістю його зміни (максимальний ліміт кредиту складає 300 000 грн), строком 300 місяців, з процентною ставкою у розмірі 42,00% річних.

Як вбачається з виписки по картковому рахунку відповідача за період з 20 березня 2024 року по 22 жовтня 2025 року, відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи безготівкові платежі та зняття готівки, та частково погашав заборгованість.

17 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 22 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010-RO-82-262970331 від 20 березня 2024 року в розмірі 44 256,31 грн заборгованість за основною сумою боргу.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 22 жовтня 2025 року його заборгованість, згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту, становить 44 256,31 грн і складається з: 37 958,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6 298,31 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, він не спростований відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору № 010-RO-82-262970331 від 20 березня 2024 року, який підписано відповідачем ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-262970331 від 20 березня 2024 року у розмірі 44 256,31 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 662,40 грн.

Керуючись ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-262970331 від 20 березня 2024 року в розмірі 44 256 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО