Постановление суда № 140678696, 15.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.10.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/9423/25

Провадження № 2-п/644/109/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2026 року по цивільній справі № 644/9423/25

у с т а н о в и в:

28 вересня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Каленська Н.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1377247 від 24.08.2026 звернулась до Індустріального районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення, оскільки взагалі не знала про існування судового процесу та вважає, що не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання. Крім того посилається, що з 20.12.2021 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування зазначеної справи та судового рішення узнала випадково, коли приватний виконавець заблокував банківську карту. Посилається, що позивач просив суд задовольнити позовні вимоги починаючи з 01.09.2016; до суду з позовною заявою звернувся у жовтні 2025 року, тобто з пропуском позовної давності. Таким чином, у разі скасування спірного заочного рішення нею буде подана заява про застосування позовної давності щодо вимог позивача до жовтня 2022 року і така заява буде підставою для відмови у частині позовних вимог. Враховуючи строк позовної давності та що відповідачка ОСОБА_1 не є споживачем, наймачем, орендарем чи власником (співвласником) житлового приміщення кв. АДРЕСА_2 , з 20.12.2021, не мешкає та не зареєстрована у вказаному житловому приміщенні, вважає що позовні вимоги КП «Харківводоканал»» щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в повному обсязі є незаконними, а заочне рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 25.02.2026 підлягає скасуванню. На підставі викладеного також просить поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 25.02.2026 по справі № 644/9423/25.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року відповідачці ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 25.02.2026; прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2026 по цивільній справі № 644/9423/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

15 жовтня 2026 року через канцелярію суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Каленської Н.В. надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати у її відсутність. Вимоги заяви підтримує, просить скасувати вказане вище рішення.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною відповідачки надані письмові заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2026 року по цивільній справі № 644/9423/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 25 лютого 2026 року у справі № 644/9423/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 листопада 2026 року на 13 годині 00 хвилин з викликом сторін в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30 днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.10.2026.

Суддя: Попова В.О.