Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/179/21
Провадження № 6/643/1281/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
ВСТАНОВИВ
ТОВ «Капіталресурс» (заявник) звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» у виконавчому листі № 643/179/21 від 14.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на його правонаступника заявника; видати заявнику дублікат виконавчого листа № 643/179/21 від 14.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють її розгляд по суті, а саме.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками подано до суду через систему «Електронний суд».
Місцезнаходженням боржника в поданій заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Під час подання даної заяви представником заявника надано копію доказів відправки копії заяви з додатками боржнику на адресу: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з даних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.10.2026, боржник зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, станом на час пред`явлення позову боржник проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою, заявник повинен надати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вищевказаних вимог законодавства, матеріали заяви не містять доказів відправлення копії заяви з додатками боржнику за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Положеннями ЦПК України не врегульовані дії суду в разі отримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону та нижченаведені норми ЦПК України.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.
Способами усунення недоліків заяви є наступні: надати суду докази направлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету боржника, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаних документів боржнику у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 187, 257, 258-261, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», що якщо воно відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо воно не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов
Судебное решение № 140678426, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 16.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 643/179/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: