Постановление суда № 140678077, 01.10.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3302/25

Провадження № 6/626/179/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє адвокат Футорян Світлана Миколаївна, заінтересована особа Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє адвокат Футорян С.М., заінтересована особа: АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 звернулось до Берестинського районного суду Харківської області, із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 20.11.2025 року, цивільну справу № 626/3302/25 (провадження 2/626/1239/2025) за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Із сайту Судової влади України та відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Сахновщинським районним судом Харківської області 17.06.2026 року ухвалено рішення у цивільній справі №626/3302/25, яке набрало законної сили 18.07.2026 року.

Отже, у цьому випадку процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення у цивільній справі № 626/3302/25, у відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, мають вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Сахновщинським районним судом Харківської області.

Розділ VI ЦПК України не містить положень, які б передбачали направлення заяви про заміну сторони у виконавчому листі за підсудністю.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р. передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикцій та підсудності.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа №626/3302/25 (провадження №6/626/179/2026) територіально не підсудна Берестинському районному суду Харківської області, а підсудна Сахновщинському районного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 626/3302/25 (провадження №6/626/179/2026) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє адвокат Футорян С.М., заінтересована особа АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України, слід передати на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ст.ст. 442, 446, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 626/3302/25 (провадження №6/626/179/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє адвокат Футорян Світлана Миколаївна, заінтересована особа Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі передати за підсудністю на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя