Постановление суда № 140677878, 14.10.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/212/26

Номер провадження №2-п/952/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 952/212/26 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернулася відповідачка ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 952/212/26 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду. Обставини справи встановлені не у повному обсязі, позовні вимоги вона не визнає, оскільки не погоджується з розміром заборгованості та ставить під сумнів правильність його обчислення. Враховуючи наведені обставини заявниця просила скасувати заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.08.2026 у цивільній справі №952/212/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Використання законодавцем у ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Однак заявниця не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 288 ЦПК України. Так, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів відповідачка при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надала.

Крім того суд скептично ставиться до твердження відповідачки про те, що нібито вона не була обізнана з розглядом справи, так як і в позовній заяві, і в її заяві про перегляд заочного рішення вказаний один і той же номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 , на який судом надсилалась електронна повістка, тому відповідачка знала про дату слухання даної справи. Доказів поважності неявки до суду відповідачкою не надано.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 952/212/26 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.І. Яценко