Постановление суда № 140675568, 15.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16406/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, що оформлене протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії від 08.05.2026 № 2026-0508-1555-3466-0, яким встановлений причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті її сина, військовослужбовця ОСОБА_2 , пов`язані з проходженням військової служби, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні.

2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України переглянути причинний зв`язок захворювання та смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , відображений у протоколі засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 08.05.2026 № 2026-0508-1555-3466-0, та встановити причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , у формулюванні, передбаченому пп. «д» пункту 21.5 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 08 листопада 2024 року № 29/д, в частині направлення документів ОСОБА_1 на доопрацювання, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні.

4. Зобов`язати Міністерство оборони України в особі комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з доданими документами про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її сина, молодшого сержанта ОСОБА_2 , за постановою КМУ від 25.12.2013 № 975.

5. Зобов`язати Міністерство оборони України в особі комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) її сина, молодшого сержанта ОСОБА_2 , відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та здійснити виплату такої допомоги з урахуванням вже виплачених сум рівними частками між отримувачами такої допомоги, відповідно до частини 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

6. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 166/нст від 11 червня 2026 року, згідно з яким захворювання, що призвело до смерті, та причина смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 - «раптова серцева смерть» - пов`язані з проходженням військової служби.

7. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу № 166/нст від 11 червня 2026 року (по стройовій частині) та змінити причинно-наслідковий зв`язок захворювання, що призвело до смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причини його смерті - «раптова серцева смерть» - як такі, що пов`язані із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 28.09.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача, у якому просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву та доказів.

Щодо зазначеного клопотання суд враховує наступне.

Згідно з частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права відповідача на подання відзиву та відповідних доказів, а також повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів.

При цьому суд вважає достатнім продовжити зазначений строк на 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов та доказів на 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук