Постановление суда № 140675124, 16.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2496/26

2/465/3307/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Франківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Франківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача зазначено, що спір між сторонами є актуальним, у позасудовому порядку він не вирішений. У зв`язку з цим сторона позивача наполягає на вирішенні попередньо заявлених клопотань про витребування доказів, а також залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. При цьому, представник позивача звернула увага на те, що відповідачі у справі виїхали на проживання за кордон, тривалий час відсутні на території України, що і слугувало підставою для позивачів звернутися з позовом про визнання відповідачів такими, які втратили право користування житловим приміщенням. Водночас для підтвердження факту тривалого непроживання відповідачів на території України представник позивачів зверталася 04.05.2026 року із адвокатським запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак, у відповідь нею отримано лист з роз`ясненням, що така інформація може бути надана виключно на запит суду. Наведене зумовило потребу для сторони позивача клопотати про витребування в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України даних за період з 2021 року по теперішній час про перетинання державного кордону України стосовно громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім цього, представник позивача клопотала про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача Львівського комунального підприємства «Південне», яке є балансоутримувачем будинку, в якому розташоване спірне житлове приміщення, та яке уповноважене фіксувати факт проживання або ж непроживання у квартирі мешканців. Також, на переконання сторони позивача, підлягає залученню до участі у справі належний орган опіки та піклування, яким з урахуванням внесених до чинного законодавства змін, є Виконавчий комітет Львівської міської ради. При цьому, залучення належного органу опіки та піклування має важливе значення для правильного вирішення справи, адже двоє з трьох відповідачів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є неповнолітніми особами.

Відповідачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про наявність поважних причин неприбуття не заявляли. Водночас представником відповідачів адвокатом Петрик О.В. подано заяву, якою повідомлено суд про те, що повноваження представника відповідача є припиненими.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв.

Суд, заслухавши доводи представника позивачів та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів і залучення третіх осіб підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою про визнання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі тривалий час не проживають у житлі, в тому числі у зв`язку з виїздом за кордон. Однак, для доведення факту проживання за межами території України самостійно отримати від органів Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачами державного кордону України сторона позивача не може, враховуючи, що такі відомості містять персональні дані, які можуть бути надані лише на запит правоохоронних органів або суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що інформація про виїзд відповідачів за кордон і тривале їх проживання за межами України має значення для правильного вирішення справи, а отримати такі відомості сторона позивача самостійно не може, суд відповідно до положень ст.84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати такі дані в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Що стосується клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, то суд вважає таке обґрунтованим і належно мотивованим.

Так, згідно з ч.ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ЛКП «Південне» як балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 , в якому розташоване спірна квартира АДРЕСА_2 , вказане підприємство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача. При цьому, врахуванню підлягає те, що саме ЛКП «Південне» наділене повноваженнями складати акти про проживання/непроживання осіб у житлових приміщеннях, які ним обслуговуються, відповідно розгляд справи має значення для правильного обліковування кількості осіб, які фактично проживають у спірній квартирі.

Не може залишатися поза увагою суду й те, що згідно положень Закону України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» частину першу статті 56 ЦК України викладено в такій редакції: "1. Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад".

Вказаний Закон України № 2541-IX набрав чинності 05.08.2026 року. Відтак, саме з 05.08.2026 року органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, а також виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги предмет спору, а також те, що Франківська районна адміністрація Львівської міської ради на даний час не має повноважень діяти як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим представник позивача уточнила в підготовчому судовому засіданні раніше подане клопотання та просила залучити до участі у справі саме Виконавчий комітет Львівської міської ради, а не Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Виконавчого комітету Львівської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ - 26256622, м. Львів, пл. Ринок, 1), врахувавши, що участь у справі приймають в статусі відповідачів малолітня та неповнолітня особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетинання державного кордону України (виїзд за межі України та повернення в Україну) за період з 01.01.2021 року до часу виконання цієї ухвали стосовно громадян:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ - 26256622; 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) та Львівське комунальне підприємство «Південне» (код ЄДРПОУ 20818978; 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Відділ «Служба у справах дітей» Франківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Львівське комунальне підприємство «Південне», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до 10 год. 00 хв. 03.12.2026 року.

Залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.