Решение № 140674802, 14.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33310/25 2/760/6692/26Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Гусак О.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зазначив, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 101111307, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки «Skoda Kodiaq» н.з. НОМЕР_1 .

18 березня 2025 року в м. Києві по вул. Юрія Іллєнка, 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Ford Transit», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року у справі № 761/14711/25 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Унаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень. Згідно зі звітом № 0016 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить 95 317,72 грн, а відповідно до рахунку № 2196011 від 25 квітня 2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становила 83 326,95 грн.

З посиланням на ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», зазначає, що до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, у зв`язку із чим 29 квітня 2025 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» складено страховий акт № 11.98044286./1/KOS, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становив 83 326,95 грн. На виконання своїх зобов`язань страховик здійснив виплату страхового відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в зазначеному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 0429133407 від 30 квітня 2025 року.

Також зазначив, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № ЕР/220500007. Після звернення ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» із заявою про страхове відшкодування зазначена страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 77 386,78 грн.

Оскільки сума здійсненої позивачем виплати страхового відшкодування становить 83 326,95 грн, а ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало 77 386,78 грн, невідшкодована частина витрат позивача становить 5 940,17 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив ОСОБА_1 претензію № 854/101111307 від 15 вересня 2025 року з вимогою про відшкодування зазначеної суми. Однак відповідач заборгованість не сплатила, відповіді на претензію не надала, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Граве Україна» завдані збитки у розмірі 5940,17 грн, судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

01.12.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації.

На адресу суду повернувся конверт, який направлявся відповідачу, із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

У встановлений строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 березня 2025 року о 14 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Юрія Іллєнка, 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Ford Transit», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року у справі № 761/14711/25 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Також установлено, що між ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 101111307, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Згідно зі звітом № 0016 вартість матеріального збитку становить 95 317,72 грн, а відповідно до рахунку № 2196011 від 25 квітня 2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 83 326,95 грн.

29 квітня 2025 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» складено страховий акт № 11.98044286./1/KOS, відповідно до якого дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування визначено в сумі 83 326,95 грн. Зазначена сума виплачена позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією № 0429133407 від 30 квітня 2025 року.

Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № ЕР/220500007. На підставі заяви позивача зазначена страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 77 386,78 грн.

Таким чином, різниця між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням у розмірі 83 326,95 грн та сумою, відшкодованою ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», становить 5 940,17 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачці претензію № 854/101111307 від 15 вересня 2025 року, однак заборгованість не була сплачена.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначив, що у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна іншуранс груп», на виконання умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулось до страхової компанії відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої автомобілю «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова виплата у разі пошкодження транспортного засобу здійснюється в порядку та розмірі, визначених цим Законом. З урахуванням умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило на користь ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» страхову виплату в розмірі 77 386,78 грн.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, до страховика ПрАТ «СК «Граве Україна» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Верховним судом України в узагальненнях було роз`яснено, що розгляд цивільних справ, які виникають із договорів страхування, вирішенні питання про розмір збитків, завданих транспортному засобу, суди повинні з`ясовувати дійсну вартість автомобіля, вартість його ремонту та обставини щодо економічної обґрунтованості ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Судом всебічно, повно та об`єктивно досліджено, додані до позовної заяви документи на підставі яких позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 83 326,95 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи, що станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, заперечень проти суми страхового відшкодування відповідачем не висловлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача 5940,17 грн (83326,95-77386,78 грн).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (ЄДРПОУ: 19243047, м. Київ вул. Велика Васильківська, 65) в якості відшкодування матеріального збитку суму в розмірі 5940,17 грн. та 3028грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Усатова