Постановление суда № 140674747, 29.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27092/26

1-кс/760/12951/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42026100000000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, тобто до 30.11.2026, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком участі в процесуальних діях у кримінальному провадженні та обставин, що створюють загрозу життю та здоров`ю особи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026100000000027 від 30.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що директор та засновник тов «воздействие» (код ЄДРПОУ 37968233), юридична адреса: Україна, Донецька область, місто Донецьк, просп. Київський, буд. 20-А, оф. 5-А, основний вид діяльності: «інші види видавничої діяльності», ОСОБА_5 , спільно з іншими громадянами України організували незаконну схему із виробництва наліпок та етикеток для товарів побутової і харчової промисловості та подальшої їх реалізації суб`єктам господарювання т.зв. «днр» та рф, одночасно сплачуючи податки та страхові внески до Пенсійного фонду рф, Фонду соціального страхування рф, казначейства рф, а також перерахування грошових коштів на рахунки не передбаченого законом воєнізованого формування гбу "псо г. донецк мчс днр" та не передбаченого законом збройного формування фгку "уво войск национальной гвардии по днр", тим самим здійснюючи передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 29.11.2022, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на допомогу державі-агресору, шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, шляхом виробництва наліпок та етикеток для товарів побутової і харчової промисловості та подальшої їх реалізації суб`єктам господарювання т.зв. «днр» та рф, а також сплати податків та страхових внесків до бюджету т.зв. «днр» як суб`єкта рф, а також перерахування грошових коштів на рахунки не передбачених законом воєнізованих та збройних формувань.

Для реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучив свою дружину ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб.

Так, після окупації частини території Донецької та Луганської областей у 2015 році, але не пізніше 18.06.2015, ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 , прийняли рішення про перереєстрацію українського підприємства тов «воздействие», директором та засновником якого є ОСОБА_5 , за законодавством самопроголошеної т.зв. «днр» та 18.06.2015 зареєстрували «ооо «воздействие» (огрн 1229300059878) із зазначенням виду діяльності: «Виробництво інших виробів із бумаги та картону».

У 2022 році після незаконного входження т.зв. «днр» до складу рф, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прийняли рішення про продовження функціонування підприємства та з 29.11.2022 забезпечили подальшу діяльність «ооо «воздействие» за законодавством рф.

Так, 30.12.2022 ОСОБА_8 , як громадянка рф, стала засновником «ооо «воздействие», а номінальним директором - ОСОБА_11 .

Разом з тим, за розробленим планом протиправної діяльності, перебуваючи на території України, ОСОБА_5 за попередньою змовою з залученими до протиправної діяльності особами, з метою власного незаконного збагачення, а також з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, фактично здійснював управління «ооо «воздействие» (огрн 1229300059878) та забезпечив виробництво наліпок та етикеток для товарів побутової і харчової промисловості, їх подальшу реалізацію суб`єктам господарювання т.зв. «днр» та рф та сплату податків і страхових внесків до бюджету т.зв. «днр» як суб`єкта рф, а також перерахування грошових коштів на рахунки не передбаченого законом воєнізованого формування гбу "псо г. донецк мчс днр" та не передбаченого законом збройного формування фгку "уво войск национальной гвардии по днр".

Так, 07.12.2022 «ооо «воздействие» зареєстровано як юридична особа, як страхувальника в територіальному органі Пенсійного фонду рф, 11.01.2023 у виконавчому органі Фонду соціального страхування рф (Соціальному фонді рф), а 13.03.2023 стало на облік у податковому органі.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.07.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представниками підприємства країни-агресора «ооо «ик манго+» виготовлення макету етикетки для засобу побутової хімії, а саме «белизна MANGO DI SETA 1л». Далі ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити відповідний макет етикетки для засобу побутової хімії «белизна MANGO DI SETA 1л» для підприємства країни-агресора «ооо «ик манго+».

Виконуючи вказівку, ОСОБА_7 виготовив макет та, використовуючи месенджер «Telegram», 23.07.2025, о 12:18 год., надіслав ОСОБА_5 файл з макетом етикетки: «изображение_viber_2025-07-21_16-03-00-596.jpg».

28.07.2025, о 11:41 год., ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», надав вказівку ОСОБА_7 відправляти макети на штанцфору для виготовлення етикеток.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.08.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представниками підприємства країни-агресора «ооо «диар» виготовлення макету етикеток для засобів побутової хімії, а саме «крем-мыло цветочный комплекс 5л Di Seta» та «белизна 1л Use Me». Далі ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначені макети етикеток для засобів побутової хімії.

Виконуючи вказівку, ОСОБА_7 виготовив макети та, використовуючи месенджер «Telegram», 08.08.2025, о 15:10 год., надіслав ОСОБА_5 два файли з макетами етикеток: «80х120_крем_мыло цвет_комплекс_5л_Di_Seta_3.jpg» та «90 40 белизна 1л Use Me 3.jpg».

11.08.2025, о 11:46 год., ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», повідомив ОСОБА_7 про підтвердження замовником макетів та надав вказівку останньому готувати макети до відправки на кліше та того ж дня о 11:50 год. ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 два файли із затвердженими макетами етикеток: «диар макет крем мыло 5л.pdf» та «диар макет белизна 1л.pdf» із зазначенням на макетах замовника: заказчик «диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», «подготовил Денис»; та дати: 08.08.2025, отримані від представника підприємства країни-агресора «ооо «диар» з тегом «светлана».

Того ж дня, о 15:27 год., ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», надіслав ОСОБА_7 знімок вже виготовлених кольорових етикеток «крем-мыло цветочный комплекс 5л Di Seta» у кількості 5 шт.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.10.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представниками підприємства країни-агресора «ооо «диар» виготовлення макету етикеток для засобів побутової хімії, а саме «зимний стеклоомыватель Bubble_Gum 4л Use Me», «зимний стеклоомыватель морозная свежесть 4л Use Me» та «зимний стеклоомыватель лимон 4л Use Me». Далі ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначені макети етикеток для засобів побутової хімії.

Виконуючи вказівку, ОСОБА_7 виготовив макети та, використовуючи месенджер «Telegram», 01.10.2025, о 13:18 год., надіслав ОСОБА_5 три файли з макетами етикеток із зазначенням на макетах замовника: заказчик «диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», подготовил Денис; та дати: 01.10.2025, 01.10.2025 та 30.09.2025 відповідно.

09.10.2025, о 14:30 год., ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», надав останньому вказівки щодо внесення змін до макетів, а 10.10.2025, о 15:52 год., надіслав ОСОБА_7 три зображення із затвердженими макетами етикеток із зазначенням на макетах замовника: заказчик «диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», «подготовил Денис»; та дати: 10.10.2025, отримані від представника підприємства країни-агресора «ооо «диар» з тегом « ОСОБА_12 », та надав вказівку ОСОБА_7 готувати макети до відправки на кліше.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представником суб`єкта господарювання країни-агресора ип ОСОБА_13 виготовлення макетів етикеток для засобів побутової хімії, а саме «белизна гель яблоко 1л MANGO DI SETA», «шампунь крапива 1л MANGO DI SETA», «белизна гель лимон 1л Use Me», «крот 1л MANGO DI SETA» та «средство для пола 5л MANGO DI SETA», виготовлення підприємств країни-агресора «ооо «ик манго+» та «ооо «диар». Далі ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначені макети етикеток для засобів побутової хімії.

Виконуючи вказівку, ОСОБА_7 виготовив макети та, використовуючи месенджер «Telegram», 20.10.2025, о 13:18 год., надіслав ОСОБА_5 п`ять файлів з макетами етикеток: «Belizna_gel_apple_1,0.jpg», «Shampun_Krapiva_Mango_1l.jpg», «Belizna_gel_limon_1,0.jpg», «Krot_Mango.jpg», «Dlya_Pola_ Mango_5l.jpg».

Крім того, 21.11.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представником підприємства країни-агресора «ооо «диар» виготовлення макетів етикеток для засобів побутової хімії, а саме «жидкое мыло тропик 5л Use Me», «шампунь лаванда 1л Use Me» та «гель для душа морской бриз 1л Use Me», виготовлення підприємств країни-агресора «ооо «диар». Далі ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначені макети етикеток для засобів побутової хімії.

Виконуючи вказівку, ОСОБА_7 виготовив макети та, використовуючи месенджер «Telegram», 03.12.2025, о 13:22 год., надіслав ОСОБА_5 три файли з макетами етикеток: «80x120 Жидкое мыло Тропик 5л Di Seta.jpg», «120х80 Шампунь Лаванда 1л Di Seta.jpg» та «120х80_Гель_для_душа_ Морской_бриз_1л_Di_Seta.jpg» із зазначенням на макетах замовника: заказчик «диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», «подготовил Денис»; та дати: 26.11.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представником підприємства країни-агресора «ооо «диар» виготовлення макетів етикеток для засобів побутової хімії, а саме «крот 1л Use Me», «белизна гель яблоко 1л Use Me», «белизна гель лимон 1л Use Me», «шампунь крапива 1л Use Me» та «средство для пола 5л Use Me». Далі, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначені макети етикеток для засобів побутової хімії.

Виконуючи вказівку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2025, ОСОБА_7 виготовив п`ять макетів етикеток для засобів побутової хімії, а саме «крот 1л Use Me», «белизна гель яблоко 1л Use Me», «белизна гель лимон 1л Use Me», «шампунь крапива 1л Use Me» та «средство для пола 5л Use Me» із зазначенням на макетах замовника: заказчик «ооо «диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», «подготовил Денис»; та дати: 12.12.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.12.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представником підприємства країни-агресора «ооо «диар» виготовлення макетів етикеток для засобів побутової хімії, а саме «жидкое мыло тропик 5л Use Me» та «жидкое мыло лайм 5л Use Me». Далі, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначені макети етикеток для засобів побутової хімії.

Виконуючи вказівку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.12.2025, ОСОБА_7 виготовив два макети етикеток для засобів побутової хімії, а саме «жидкое мыло тропик 5л Use Me» та «жидкое мыло лайм 5л Use Me» із зазначенням на макетах замовника: заказчик «диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», «подготовил Денис»; та дати: 17.12.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представником підприємства країни-агресора «ооо «диар» виготовлення макетів етикеток для засобів побутової хімії, а саме «средство для посуды клубника 5л Use Me» та «средство для посуды яблоко 5л Use Me». Далі, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначені макети етикеток для засобів побутової хімії.

Виконуючи вказівку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2025, ОСОБА_7 виготовив два макети етикеток для засобів побутової хімії, а саме «средство для посуды клубника 5л Use Me» та «средство для посуды яблоко 5л Use Me» із зазначенням на макетах замовника: Заказчик «Диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», «подготовил Денис»; та дати: 22.12.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2025, використовуючи месенджер «Telegram», діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 погодив із представником підприємства країни-агресора «ооо «диар» виготовлення макету етикетки для засобів побутової хімії, а саме «универсальное моющее средство 5л Progressive». Далі, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити зазначений макет етикетки для засобу побутової хімії.

Виконуючи вказівку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2025, ОСОБА_7 виготовив макет етикетки для засобу побутової хімії, а саме «универсальное моющее средство 5л Progressive» із зазначенням на макеті замовника: заказчик «диар»; виконавця: исполнитель «ооо «воздействие», «подготовил Денис»; та дати: 24.12.2025.

За результатами свої діяльності із виробництва наліпок та етикеток для товарів побутової і харчової промисловості та їх подальшої реалізації до бюджету т.зв. «днр» як суб`єкта рф у 2023 році сплачено податків на суму 6 млн. руб. та страхових внесків на суму 1,6 млн. руб., а у 2024 році - податків на суму 9 млн. руб. та страхових внесків на суму 2 млн. руб.

Також, здійснювалися перерахування коштів на рахунки не передбачених законом воєнізованих та збройних формувань, а саме «уфк по днр (8200,фгку "уво войск национальной гвардии по днр" л/с 04821G23610)» (инн 9303033202) з призначенням платежу: «л/с:04821G23610;КБК:18011301081017000130; Договор:№527/Д/КЕ от 01.08.23; за услуги охраны за июнь 24г. Без ндс» та «гбу "псо г. донецк мчс днр"» (инн 9303012019) з призначенням платежу: «за пожарное наблюдение согласно договора 2591-ПП от 20.09.2021г. за январь 2024г. лицевой счёт 04822J01790 КБК 81411301800020002130».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Разом з тим, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 30.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2026 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 332 800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень.

Наступного дня щодо підозрюваного ОСОБА_5 було внесену заставу у повному розмірі та у відповідності до статті 194 КПК України на останнього покладено такі процесуальні обов`язки: не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин даного кримінального провадження поза межами процесуальних дій.

24.08.2026 на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.09.2026.

28.08.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення злочинів є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

При цьому, прокурор у клопотанні вказує, що установлені в ході судового розгляду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому обґрунтовують як застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу так і необхідність продовження, в межах досудового розслідування строку, дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на останнього ухвалою слідчого судді, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний може уникати відповідальності на території України за інкриміноване йому кримінальне правопорушення (злочин), за який у разі доведеності вини, передбачено реальне покарання від 10 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої ,незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено всіх співучасників вказаних кримінальних правопорушень, зокрема тих, які знаходяться на території іноземних держав, а також те, що, підозрюваний може продовжити вчинення ним протиправних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026100000000027 від 30.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2026 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 332 800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень.

Встановлено, що за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави.

24.08.2026 на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.09.2026.

28.08.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5

25.09.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 30.12.2026.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», тобто існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При цьому, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні та продовженні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження на два місці, до 29.11.2026 включно, строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком участі в процесуальних діях у кримінальному провадженні та обставин, що створюють загрозу життю та здоров`ю особи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави обов`язків строком на два місяці, до 29.11.2026 включно, а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком участі в процесуальних діях у кримінальному провадженні та обставин, що створюють загрозу життю та здоров`ю особи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Строк дії ухвали до 29.11.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1