Постановление суда № 140674487, 25.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11121/26

Провадження №: 1-кс/755/4194/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ)Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026010000000016 від 19 березня 2026 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України,-

за участю сторони судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026010000000016 від 19 березня 2026 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026010000000016, відомості про яке 19 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 18 березня 2026 року, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в особливий період шляхом створення перешкод для здійснення встановлених законом заходів мобілізації, комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань особовим складом, а саме шляхом організації незаконного оформлення військовозобов`язаним особам документів про стан здоров`я та встановлення інвалідності, які мали бути використані як підстава для визнання таких осіб непридатними до військової служби та виключення їх із військового обліку, унаслідок чого зазначені особи уникали б призову на військову службу під час мобілізації.

З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншою особою, яка перебувала на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, розподіливши з нею функції та ролі у вчиненні кримінального правопорушення, розпочав безпосереднє виконання дій, спрямованих на незаконне оформлення військовозобов`язаним особам документів, які підтверджували б наявність захворювань, непридатність до військової служби або встановлення інвалідності та створювали б формальні підстави для їх подальшого виключення з військового обліку. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що в умовах дії правового режиму воєнного стану та проведення загальної мобілізації незаконне виключення військовозобов`язаних осіб із військового обліку створює перешкоди для здійснення територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки заходів мобілізації, доукомплектування військових посад і забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань особовим складом, та бажав вчинити такі дії.

Так, не пізніше 18 березня 2026 року ОСОБА_5 дізнався про нібито наявне у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування та діяв під контролем правоохоронних органів, бажання отримати документи про стан здоров`я та встановлення інвалідності з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виключення з військового обліку.

Під час спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, повідомив про можливість організувати незаконне оформлення документів, які підтверджували б непридатність ОСОБА_8 до військової служби та надавали б підстави для встановлення йому інвалідності й подальшого виключення з військового обліку. З метою переконання ОСОБА_8 у реальності своїх можливостей ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього зв`язків із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими особами, які за грошову винагороду можуть забезпечити прийняття необхідних рішень та оформлення відповідних документів поза встановленою законом процедурою.

30 березня 2026 року о 14 годині 24 хвлини, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому, що за організацію незаконного виготовлення та оформлення документів про стан здоров`я, визнання непридатним до військової служби, встановлення інвалідності та створення підстав для подальшого виключення з військового обліку ОСОБА_8 повинен передати грошові кошти в розмірі 25 000 доларів США.

У подальшому ОСОБА_5 мав намір одержати від ОСОБА_8 необхідні документи та відомості, передати їх співучаснику й іншим залученим особам, організувати виготовлення та оформлення документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_8 , забезпечити прийняття на їх підставі відповідних медичних і військово-облікових рішень та в такий спосіб створити незаконні підстави для виключення ОСОБА_8 з військового обліку і фактичного унеможливлення його призову на військову службу під час мобілізації.

Однак ОСОБА_5 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення зазначеного кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його подальша діяльність була припинена у зв`язку із затриманням 30 квітня 2026 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026102040000048 від 10 березня 2026 року, унаслідок чого він був позбавлений фактичної можливості продовжити реалізацію свого умислу, передати відомості та документи співучасникам, забезпечити їх незаконне оформлення, встановлення ОСОБА_8 інвалідності та його подальше виключення з військового обліку.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 114-1 КК України.

Так, 30 березня 2026 року, приблизно о 14 годині 24 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного оформлення документів, що мали стати підставою для виключення військовозобов`язаних осіб із військового обліку, дізнався від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування та діяв під його контролем, про наявність у останнього повістки про виклик до одного із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва із необхідністю прибуття до 02 квітня 2026 року.

Усвідомлюючи, що продовження строку дії зазначеної повістки створить умови для подальшої реалізації його злочинного умислу щодо незаконного оформлення ОСОБА_8 документів про непридатність до військової служби, встановлення інвалідності та подальшого виключення останнього з військового обліку, у ОСОБА_5 у цей же час виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продовження строку дії повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з положеннями статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, відповідно до примітки до статті 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту г) пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Відповідно до підпункту а) пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 , що має реальну можливість за грошову винагороду здійснити вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою прийняття ними рішення про продовження строку дії повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки строком до 60 діб, повідомивши, що вартість такого впливу становить 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

31 березня 2026 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, підтвердив свої наміри щодо здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та повторно повідомив про необхідність передачі неправомірної вигоди у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, визначивши порядок її передачі двома частинами: 3 000 (три тисячі) доларів США як першу частину та 2 000 (дві тисячі) доларів США після прийняття відповідного рішення.

01 квітня 2026 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому про необхідність прибути 01 квітня 2026 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин до станції метро «Оболонь» за адресою: АДРЕСА_3 , та передати першу частину неправомірної вигоди у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США за здійснення впливу на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення щодо продовження строку дії повістки про виклик

до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

01 квітня 2026 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу підземного переходу біля станції метро «Оболонь» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США (еквівалент 131 700 грн відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01 квітня 2026 року) за здійснення впливу на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про продовження строку дії повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки строком до 60 діб.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України.

30 липня 2026 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102040000048 від 10 березня 2026 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за частиною третьою статті 332 КК України. У зв`язку з чим, виникла необхідність отримати відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102040000048 від 10 березня 2026 року, що можуть мати значення для повноти здійснення досудового розслідування.

За наявною інформацією встановлено, що матеріали кримінального провадження №42026102040000048 від 10 березня 2026 року фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), де здійснюється їх зберігання.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 42026102040000048 від 10 березня 2026 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ). Отримана інформація може мати суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, може бути використане для подальшого викриття інших учасників здійснення протиправної діяльності.

Окрім того, 04 серпня 2026 року під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 було отримано відомості про те, що 30 квітня 2026 року в ході проведення обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 за його місцем проживання, проведеного в рамках кримінального провадження №42026102040000048, було вилучено особистий мобільний телефон останнього. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що на телефоні міститься інформація, що має значення для досудового розслідування, а саме контактні номери інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Водночас, встановлено, що мобільний телефон iPhone 16 Pro Max чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що було вилучено в ході обшуку 30 квітня 2026 року та належить підозрюваному ОСОБА_5 , знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме в камері схову речових доказів.

З огляду на викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_5 ) знаходяться відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а саме: інформація, що міститься на мобільному телефоні iPhone 16 Pro Max, чорного кольору, який був вилучений в ході обшуку 30 квітня 2026 року, в рамках кримінального провадження №42026102040000048 від 10 березня 2026 року.

Отримання вищевказаної інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, може бути використане для подальшого викриття інших учасників здійснення протиправної діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, при цьому, зазначив, що у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42026102040000048 від 10 березня 2026 року, яке здійснюється за обвинуваченням ОСОБА_5 , процесуальне керівництво в якому здійснювалося Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва. Також, зазначив, що станом на сьогодні у кваліфікації дій ОСОБА_5 міститься незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення проти національної безпеки, у зв`язку з тим, що його було затримано в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження, а саме № 42026102040000048 від 10 березня 2026 року. У зв`язку з цим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42026102040000048, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , зокрема в частині проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем, відносно ОСОБА_5 . На думку сторони обвинувачення відомості, які містяться у протоколах зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, в частині листування можуть стосуватися фігурантів даного кримінального правопорушення, а також інших осіб у даному кримінальному провадженні. Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених матеріалів є важливим етапом для даного кримінального провадження. Крім того, прокурор зазначив про необхідність отримання характеризуючих матеріалів, а також процесуальних рішень, для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим.

Щодо матеріалів кримінального провадження № 42026102040000048 від 10 березня 2026 року, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 було затримано і в ході затримання у нього було вилучено телефон, який ОСОБА_5 використовував під час вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні за №42026010000000016. У зв`язку з цим у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42026102040000048, а також до вказаного мобільного телефону, який був вилучений у ході досудового розслідування та, відповідно до ухвали слідчого судді, на нього накладено арешт.

Прокурор зазначив, що отримання доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, є необхідним для повного дослідження обставин даного кримінального провадження. Зокрема, на телефоні можуть міститися відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі листування у месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Signal» та інших засобах електронної комунікації. Особливий інтерес становить листування ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , а також з іншими особами, а саме пов`язаними з ІНФОРМАЦІЯ_10 , в частині продовження дії повістки ОСОБА_8 . Також у телефоні може міститися інформація щодо можливих операцій з криптовалютними активами. Зокрема, підлягають перевірці відомості щодо можливого отримання або передачі коштів. Крім того, є необхідність отримати доступ до характеризуючих матеріалів.

В судовому засіданні представник власника майна - прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що наразі у кримінальному провадженні № 42026102040000048 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 . Матеріаліали кримінального провадження до судової справи ще не долучалися, оскільки справа перебує на стадії підготовчого судового засідання. Щодо клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів всього кримінального провадження № 42026102040000048 не заперечує. Крім того, зазначив, що тимчасовий доступ не порушить таємницю досудового розслідування. Статтю 290 КПК України уже реалізовано. Щодо доступу до мобільного телефону зазначив, що він не перебуває у його розпорядженні, знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак не заперечує щодо тимчасового доступу до даного мобільного телефону, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 42026102040000048, якщо це є важливим для іншого кримінального провадження.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Згідно частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчиненні кримінальні правопорушення за частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України (кримінальне провадження №42026010000000016).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться у речах та документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надали необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Щодо способу доступу, то слідчий суддя враховує, що згідно абзацу 1 частини першої статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абзац 2 частини першої статті 159 КПК України); відповідно до пункту 6 частини першої статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Відповідно, з огляду на наведені в цьому провадженні доводи щодо мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за слушне надати такий доступ з можливістю вилучення запитуваних даних відповідно до абзаців 1, 2 частини першої статті 159 КПК України, з огляду на відсутність у проваджені щодо них обставин, визначених частиною сьомою статті 163 того ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026010000000016 від 19 березня 2026 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме: матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102040000048 від 10 березня 2026 року.

Надати слідчому 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в Дніпровському УП ГУНП в місті Київ, з можливістю копіювання інформації на цифровий пристрій, що міститься на мобільному телефоні марки «Iphone 16 Pro max», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що був вилучений під час проведення обшуку 30 квітня 2026 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102040000048 від 10 березня 2026 року, який належить ОСОБА_5 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів здійснити шляхом їх вилучення в копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 29 вересня 2026 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1