Постановление суда № 140673510, 15.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40666/25

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/40666/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року (яке набрало законної сили 13.07.2026 року згідно ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду) адміністративний позов Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до Одеської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними відповіді та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не підготування висновку про повернення Колективному сільськогосподарському підприємству «Ягубець» надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів за митною декларацією №25UA500090010939U2 від 25.09.2025 та щодо не подання його до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.

Зобов`язано Одеську митницю облікувати в автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» за митною декларацією поданою Колективним сільськогосподарським підприємством «Ягубець» №25UА500090010939112 від 25.09.2025 суму податків, що підлягають до повернення у відповідних графах у митній декларації і способом розрахунку « 99» в сумі 1274173,75грн.

Зобов`язано Одеську митницю підготувати висновок про повернення Колективному сільськогосподарському підприємству «Ягубець» з Державного бюджету України помилково та/або надміру сплаченої суми митних, інших платежів та пені за формою згідно з додатком 2 до Порядку № 643, що були сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №25UA500090010939U2 від 25.09.2025: вивізне (експортне)мито (код виду надходжень 040) - 1274173,75грн., та подати його для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 22.05.2026 року стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000грн.

22.06.2026 року справу №420/40666/25 скеровано до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

24.08.2026 року судом зареєстрована заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 20.08.2026 року), у якій він просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 420/40666/25;

зобов`язати Одеську митницю подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі №420/40666/25.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що станом на день звернення до суду з цією заявою рішення суду у даній справі Одеською митницею не виконано. Право доступу до суду включає право на виконання судового рішення без надмірних затримок. За певних обставин затримка може бути виправданою, але вона не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права (див. рішення ЄСПЛ від 28 липня 1999 року у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»). Отже, невід`ємним елементом обов`язковості судових рішень є їх виконуваність (executability), що передбачає своєчасне та належне виконання ухваленого на користь особи судового рішення як фундаментальну складову права кожного на справедливий суд, адже лише виконаний судовий акт реалізує право на справедливість.

Копія заяви доставлена в «Електронний кабінет» відповідача 20.08.2026 року.

28.08.2026 року судом зареєстровані заперечення Одеської митниці на заяву (сформовані в системі «Електронний суд» 27.08.2026 року), у яких відповідач просить відмовити позивачу в задоволені заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2026 по справі №420/40666/25.

У запереченнях, зокрема, зазначено, що вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльність Одеської митниці в частині не вжиття заходів щодо оформлення та подання висновку до уповноваженого казначейства або до іншого уповноваженого органу про повернення грошових коштів та зобов`язання скласти та подати висновок Одеською митницею до уповноваженого казначейства або до іншого уповноваженого органу про повернення грошових коштів є протиправними, необґрунтованими, такими, що порушують процедуру повернення помилково та/або надміру сплачених митних платежів, затверджену Порядком № 643. Таким чином, позивачем не наведено причин та не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду і на даний час є необхідність зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Листом від 28.08.2026 року суд повідомив учасників справи про те, що заява позивача буде розглядатися судом після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду.

09.10.2026 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву та заперечення, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконане відповідачем, докази зворотного у матеріалах справи відсутні.

Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд відхиляє заперечення відповідача на заяву, оскільки в додатки до заперечень не надано доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» задовольнити.

Зобов`язати Одеську митницю подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року у справі №420/40666/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали ( із наданням підтверджуючих доказів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян