Решение № 140673168, 07.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/95/26

Провадження № 2-о/141/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

присяжних: Лободи Т.А., Мартинюк Л.Ф.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

18.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що у заявника ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має діагноз: F 72.00 розумова відсталість та групу інвалідності першу Б із 27.06.2013, встановлену безстроково (інвалід з дитинства). За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування.

ОСОБА_1 має можливість дбати про свою сестру ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування, оскільки ОСОБА_2 через свій стан не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а також ОСОБА_1 являється єдиною особою, яка опікується над ОСОБА_2 , оскільки матір заявниці та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 23.02.2026 розгляд справи № 141/95/26 призначено у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026.

Ухвалою суду від 25.03.2026 призначено у справі № 141/95/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.09.2026 провадження у справі № 141/95/26 поновлено та призначено вказану справу до розгляду на 29.09.2026.

Судове засідання, призначене на 29.09.2026, не відбулось та було відкладено на 07.10.2026, у зв`язку із перебуванням судді Слісарчука О.М. на лікарняному.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 07.10.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 19.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Оратівської селищної ради Л.В. Ларіонової № 665/03.01-11 від 19.03.2026 про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечує.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась в силу свого психічного стану та розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку заявниці, з урахуванням конкретних обставин справи №141/95/26, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/95/26 за відсутності заінтересованої особи органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 07.10.2026 вимоги заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши матеріали справи № 141/95/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заявника, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис № 8, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , у графі «Мати» - ОСОБА_4 .

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис № 13, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , у графі «Мати» - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.1991 Якимівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 03.11.1991уклали шлюб, про що зроблено запис № 09, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.02.2026 Оратівською селищною радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 34, місце смерті Україна, Вінницька область, Вінницький район, село Якимівка.

Як убачається із довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією №535547 (серія 10ААВ), виданої головою МСЕК 22.07.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу Б групу інвалідності із 27.06.2013, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Висновок потребує постійного стороннього регульованого догляду та допомоги.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70449 від 18.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу Б групу інвалідності (F72.00 розумова відсталість).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 477, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), судомний синдром, сутінковий розлад свідомості, а тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Оратівської селищної ради як органом опіки та піклування до суду надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 84 від 12.03.2026 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , з якого убачається, що обстеживши умови проживання та дослідивши родинні зв`язки та за якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, статеву ідентичність «батько-донька», відсутність компрометуючих матеріалів, неможливість та небажання батька бути опікуном, відсутність інших осіб, які відповідали б критеріям можливого опікуна), опікунська рада своїм рішенням дійшла висновку, що поведінка ат інтереси ОСОБА_1 не суперечить інтересам фізичної особи, яка потребує опіки і вона є єдиною можливою особою, яка за своїм станом здоров`я, особистими якостями, існуючими стосунками може ефективно для особи з інвалідністю ОСОБА_2 , виконувати обов`язки опікуна. На підставі викладеного, керуючись спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 та Цивільним кодексом України, виконавчий комітет Оратівської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку визнання судом її недієздатною.

Визначаючись щодо встановлених обставин справи та заявлених вимог, суд керується наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до пп. 2.1 Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки і піклування) опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього подання вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17, від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19, від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21, від 24.07.2024 у справі №727/597/24.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пп. 3.1 Правил опіки та піклування).

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у цьому питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Виконавчим комітетом Оратівської селищної ради як органом опіки та піклування до суду надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 84 від 12.03.2026 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

За наявними у матеріалах справи документами, зокрема, у висновку виконавчого комітету Оратівської селищної ради як органу опіки та піклування, батько ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може виконувати обов`язки опікуна своєї доньки за станом здоров`я, що підтверджується консультаційним заключенням лікаря ОСОБА_10 АЗПСМ с. Новоживотів КНП «Оратівський ЦПСМД» Оратівської селищної ради № 6 від 03.03.2026, а також ОСОБА_6 , згідно поданої заяви від 04.03.2026 не бажає бути опікуном своєї доньки через свої обмежені фізичні можливості, протилежність статі та сформовані психоемоційні та сімейні стосунки.

Також, мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 05.02.2026 Оратівською селищною радою.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значних відхилень у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, судомного синдрому, сутінкового розладу свідомості позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а догляд за нею здійснює її сестра ОСОБА_1 , яку орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 16.02.2026 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини суд вважає за потрібне визначити строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Приймаючи до уваги задоволення заяви, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9232,00 грн належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 16.02.2026 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатною 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні 00 копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 141/95/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І. ).

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у п. 3 даного рішення суду.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 16 жовтня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану буд 78, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук

Присяжні Т.А. Лобода

Л.Ф. Мартинюк