Постановление суда № 140673023, 15.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2179/26

провадження № 2/136/1091/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2026 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач надав заяву, у якій просив суд залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9615544 укладеним 19.09.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 , та продовжити розгляд справи №136/2179/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №7458110, укладеним 17.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.4 ст.185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання частини вимог подана до відкриття провадження у справі, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, додані до позову документи на підтвердження повноважень представника не містять обмежень на вчинення відповідної дії, тому суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення позову в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9615544 укладеним 19.09.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 , та продовження розгляду справи №136/2179/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7458110, укладеним 17.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що недоліки, на які вказав суд усунуто, а відповідачем у справі вказана фізична особа, відтак наявні правові підстави для виконання судом вимог ст.187 ЦПК України для звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в частині позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9615544, укладеним 19.09.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд цивільної справи №136/2179/26 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7458110, укладеним 17.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

На виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України, звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Копію ухвали суду направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя С. В. Шпортун