Постановление суда № 140672988, 15.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3845/26

Провадження по справі № 2-о/129/138/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

15.10.2026 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої представником заявника, - адвокатом Мазур Світланою Миколаївною, заінтересована особа, - служба у справах дітей Гайсинської міської ради про визнання особи недієздатною, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Мазур С.М. звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1. У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

2. У заяві про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права мають бути викладені обставини, що свідчать про негативні матеріальні, психічні чи інші наслідки для неповнолітнього здійснення ним цього права.

3. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК Україн и справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданого клопотання приписи ст.ст. 175, 185, 300, 318 ЦПК України.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення вимог п.5) ч.3 ст. 175, ч.4 ст.177, ст. 293, ч.1 ст. 298, ст.ст. 297, 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 60 ЦК України:

- всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а в заяві відсутнє обґрунтування щодо звільнення особи заявника від сплати судового збору у справі за цією заявою;

- всупереч вимогам ст. 293, ч.1 ст. 298, ст.ст. 297, 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 60 ЦК України у заяві не зазначено та не залучено належну заінтересовану особу, - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, а натомість до справи помилково залучено Службу у справах дітей Гайсинської міської ради, компетенція якої (цієї служби), визначена Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» та іншими нормативно-правовими актами, обмежується виключно соціальним захистом та представництвом інтересів осіб, які не досягли 18 років (повноліття). При цьому, особа відносно якої заявлено вимоги про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, а тому компетенція Служби у справах дітей Гайсинської міської ради не поширюється на вказані правовідносини;

- всупереч вимогам ст. 293, ч.1 ст. 298, ст.ст. 297, 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 60 ЦК України до заяви не додано подання органу опіки та піклування, на підставі якого встановлюється опіка та призначається опікун недієздатній особі, а також висновок органу опіки та піклування, Акт обстеження матеріально-побутових умов особи майбутнього опікуна та особи, відносно якої заявлено вимоги про визнання її недієздатною, на підставі яких суду можливо перевірити та встановити обставини житлово-побутові умови майбутнього опікуна, його стан здоров`я, доходи та наявність або відсутність судимості та можливість виконувати в майбутньому належним чином обов`язки опікуна недієздатної особи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника, - адвокатом Мазур Світланою Миколаївною, заінтересована особа, - служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Роз`яснити представнику заявника та заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: