Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 рокуСправа № 160/23510/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 160/23510/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
04.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якій позивач, просить суд:
- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернишовим Артемом Олексійовичем від 30.07.2026 у виконавчому провадженні № 80546321 якою накладено штраф у розмірі 5100 гривень на військову частину НОМЕР_1 за невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 у справі № 160/29827/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд уточненої позовної заяви з конкретизацією позовної вимоги щодо зупинення вчинення виконавчих дій, та у разі необхідності обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 20 серпня 2026 року, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34984523, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1А) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю:
- визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернишова Артема Олексійовича від 30.07.2026 у виконавчому провадженні № 80546321 про накладення на військову частину НОМЕР_3 штрафу у розмірі 5100 гривень за невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 у справі № 160/29827/24;
- стягнуто на користь військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
14.10.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 667,00 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією № 13295 від 03.08.2026, за наступними реквізитами: ЄДРПОУ-26630738; Військова частина НОМЕР_1 , Рахунок: НОМЕР_4 В/ч НОМЕР_1 , в Держказначейській службі України, м.Київ.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у загальній сумі 3 328,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №13295 від 03.08.2026, призначення «*;101;26630738;;101 2101020,2800,Суд. збiр за позовом в/ч НОМЕР_1 ,на рiшення Дніпропетр.окр. адм.суду вiд 13.12.2024 по справi №160/29827/24, **1/2;2800.120*(101 2101020,2800,Суд. збiр за позовом в/ч НОМЕР_1 ,на рiшення Дніпропетр.окр. адм.суду».
Відповідно до бази даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір у сумі 3328,00 грн за платіжним документом №13295 від 03.08.2026 зараховано до спеціального фонду державного бюджету 03.08.2026 (виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України).
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що позивач фактично сплатив за подання позову судовий збір у розмірі 3328,00 грн, тоді як за судовим рішенням з відповідача стягнуто на користь позивача належну до сплати суму в розмірі 2662,40 грн, роз`яснено позивачу право звернення до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн у відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, сума надміру сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України становить 665,60 грн (3328,00 грн 2662,40 грн).
З огляду на те, що позивач у клопотанні просить повернути 667,00 грн, що перевищує фактично переплачену суму, клопотання підлягає задоволенню частково у розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №160/23510/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.
Повернути з Державного бюджету України військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір, сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним документом №13295 від 03.08.2026 у загальній сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.Г. Секірська
Судебное решение № 140671485, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 16.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 160/23510/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: