Решение № 140671480, 16.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 рокуСправа № 160/2851/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ", в якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" (код ЄДРПОУ 42678426) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 78 704,86 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМКЕНС-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42678426) перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку. Не дивлячись на конституційний обов`язок щодо сплати податків та зборів, на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг на загальну суму 78 704, 86 гривень. Відповідно до інтегрованої картки платника податків ТОВ «ТАМКЕНС-ТРЕЙ» на момент звернення до суду обліковується заборгованість на загальну суму - 78 704,86 грн. по податку на додану вартість. Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України контролюючим органом направлено ТОВ «ТАМКЕНС-ТРЕЙ» податкову вимогу від 06.06.2023 року № 0014195-1303-2615, яка повернулася за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 03.03.2026 року. Також вказаною ухвалою суду позивача зобов`язано надати до суду додаткові докази.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві - Новгородської Дарини Дмитрівни про заміну позивача у справі задоволено. Замінено позивача у справі з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" письмовий відзив на позов на адресу суду не надходив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2026 року продовжено строк розгляду адміністративної справи до 16.10.2026 року.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" (код ЄДРПОУ 42678426) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується індивідуальними відомостями юридичної особи.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що до обов`язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника податків ТОВ «ТАМКЕНС-ТРЕЙ» (код ЄДРПОУ 42678426) на момент звернення до суду обліковується заборгованість на загальну суму 78 704, 86 грн. по податку на додану вартість.

Позивачем по податку на додану вартість було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- форми «Р» № 240090413 від 03.04.2023 року, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість на суму 96411,00 грн., яке залишається несплаченим у сумі 69611,29 грн;

- форми «ПС» №240820414 від 27.03.2024 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції на суму 680,00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були направлено на адресу відповідача, а саме 02132, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 8-Б, кв. (офіс) 6 та було повернуте відправнику без вручення з відміткою органу поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з Ідентифікаційними даними Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" місцезнаходженням останнього до 04.04.2025 року значиться: 02132, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 8-Б, кв. (офіс) 6.

Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Докази оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4 статті 129 ПК України).

Відповідачем на підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня на суму 8413,57 грн.

Отже, сума податкового боргу по податку на додану вартість складає 78704,86 грн. (69611,29 грн. + 680,00 грн. + 8413,57 грн. = 78704,86 грн.).

При цьому грошові зобов`язання самостійно визначені платником податків сплачені не були.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

06.06.2023 року була сформована податкова вимога форми «Ю» №0014195-1303-2615 на суму 95069,29 грн.

Вказану податкову вимогу було направлено засобами поштового зв`язку за адресою місця знаходження відповідача, а саме 02132, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 8-Б, кв. (офіс) 6, проте вона була повернута відправнику за закінченням терміну зберігання.

Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п.42.3 ст.42 Податкового кодексу України якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

За правилами статті 45 Податкового кодексу України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому порядку чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями відповідач не надав.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги форми «Ю» №0014195-1303-2615 від 06.06.2023 року не переривався, податкова заборгованість не погашалась.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За положеннями підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

Згідно із вимогами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, а тому сума податкового боргу платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" за узгодженими податковими зобов`язаннями, які виникли по податку на додану вартість становить 78704,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМКЕНС-ТРЕЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 79, код ЄДРПОУ 42678426) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 78 704,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна