Постановление суда № 140670941, 15.10.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/1912/26

2-во/703/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичної помилки

15 жовтня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року та у виконавчому листі від 29 вересня 2026 року у справі №707/1912/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд:

- виправити описку, допущену в рішенні від 29 червня 2026 року, яке ухвалив Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у справі №707/1912/26, а саме: вказати правильну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33032 гривні 90 копійок;

- виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 29 вересня 2026 року, який видав Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, у справі №707/1912/26, а саме: вказати правильну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33032 гривні 90 копійок.

Заяву обґрунтовує тим, що 29 червня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі №707/1912/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32942 гривні 90 копійок та стягнення судових витрат в розмірі 2371 гривня 67 копійок.

29 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд видав виконавчий лист у цивільній справі №707/1912/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32942 гривні 90 копійок та стягнення судових витрат в розмірі 2371 гривня 67 копійок.

При ознайомленні з текстом рішення та виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року було частково задоволено позовні вимоги, а саме заборгованість за кредитом в сумі 7900 гривень 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в сумі 23872 гривні 90 копійок, заборгованість за комісіями в сумі 1260 гривень 00 копійок. Загальна сума задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 33032 гривні 90 копійок. Натомість, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково вказано суму заборгованості в розмірі 32942 гривні 90 копійок, у зв`язку з чим ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, у заяві просив судові засідання проводити без його участі.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.432 ЦПК України, неявка відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №707/1912/26 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №707/1912/26, 2/703/2369/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 29 червня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено рішення, яким вирішено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1511-1448 продукту «На все» від 11 лютого 2025 року в сумі 32942 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок, а всього 35314 (тридцять п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок; у задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - відмовити.

На підставі вищевказаного рішення суду, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 29 вересня 2026 року видано виконавчий лист у справі №707/1912/26, 2/703/2369/26.

Згідно п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З врахування зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №707/1912/26, 2/703/2369/26, у графі «Суд вирішив» зазначено резолютивну частину вищевказаного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року у справі №707/1912/26, 2/703/2369/26.

Так, у абзаці 111 описової та мотивувальної частин вищевказаного рішення зазначено: «Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором та додатковою угодою до нього, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанас» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором відкриття кредитної лінії №1511-1448 від 11 лютого 2025 року у загальній сумі 32942 гривні 90 копійок, з яких: 7900 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 23872 гривні 90 копійок заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1260 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями».

Отже, суд вказаним рішенням вирішив стягнути заборгованість за договором відкриття кредитної лінії №1511-1448 від 11 лютого 2025 року, яка складається з: 7900 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 23872 гривні 90 копійок заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1260 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями, при цьому зазначив, що загальна сума цієї заборгованості становить 32942 гривні 90 копійок, що є арифметичною помилкою, оскільки 7900 гривень 00 копійок + 23872 гривні 90 копійок + 1260 гривень 00 копійок = 33032 гривень 90 копійок.

Крім того, у абзаці 115 описової та мотивувальної частин вищевказаного рішення зазначено: «Так, 32942 гривні 90 копійок відповідає 89,08% від заявленої ціни позову 36982 гривні 90 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (89,08% від 2662 гривні 40 копійок становить 2371 гривня 67 копійок)», а у абзаці 2 резолютивної частини цього ж рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1511-1448 продукту «На все» від 11 лютого 2025 року в сумі 32942 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок, а всього 35314 (тридцять п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок».

Враховуючи, що при розрахунку загальної суми заборгованості за договором відкриття кредитної лінії №1511-1448 від 11 лютого 2025 року, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судом була допущена арифметична помилка, відтак і при розрахунках судового збору та загальної суми, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача за вказаним рішенням суду та відображені у абзаці 115 описової та мотивувальної частин та абзаці 2 резолютивної частини рішення, також допущені арифметичні помилки.

З урахуванням вірної суми заборгованості за договором відкриття кредитної лінії №1511-1448 від 11 лютого 2025 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 33032 гривні 90 копійок, що відповідає 89,32% від заявленої ціни позову 36982 гривні 90 копійок, саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (89,32% від 2662 гривні 40 копійок становить 2378 гривень 06 копійок, а загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду складає 35410 гривень 96 копійок (33032 гривні 90 копійок + 2378 гривень 06 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення (аналогічна позиція висвітлена в постанові Верховного Суду, прийнятій по справі №905/2135/19).

При цьому, суд зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються (ухвала Верховного Суду України від 19 квітня 2017 року у справі №428/7002/14-ц).

Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року у цивільній справі №703/1912/26, 2/703/2369/26, та у подальшому у виконавчому листі, який був виданий на підставі цього рішення суду, допущені арифметичні помилки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаних арифметичних помилок не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року та у виконавчому листі від 29 вересня 2026 року у справі №707/1912/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити арифметичні помилки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року у цивільній справі №707/1912/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзаци 111 та 115 його описової та мотивувальної частин та абзац 2 його резолютивної частини у наступних редакціях:

- абзац 111 описової та мотивувальної частин: «Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором та додатковою угодою до нього, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанас» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором відкриття кредитної лінії №1511-1448 від 11 лютого 2025 року у загальній сумі 33032 гривні 90 копійок, з яких: 7900 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 23872 гривні 90 копійок заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1260 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями»;

- абзац 115 описової та мотивувальної частин: «Так, 33032 гривні 90 копійок відповідає 89,32% від заявленої ціни позову 36982 гривні 90 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (89,32% від 2662 гривні 40 копійок становить 2378 гривень 06 копійок)»;

- абзац 2 резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1511-1448 продукту «На все» від 11 лютого 2025 року в сумі 33032 (тридцять три тисячі тридцять дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень 06 (шість) копійок, а всього 35410 (тридцять п`ять тисяч чотириста десять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 29 вересня 2026 року у справі №707/1912/26, 2/703/2369/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відомості, які зазначені у графі «Суд вирішив» викласти в наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1511-1448 продукту «На все» від 11 лютого 2025 року в сумі 33032 (тридцять три тисячі тридцять дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень 06 (шість) копійок, а всього 35410 (тридцять п`ять тисяч чотириста десять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко