Решение № 140670784, 01.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата принятия
01.10.2026
Номер дела
569/15655/26
Номер документа
140670784
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/15655/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно уточненої позовної заяви просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» заборгованість за Кредитним договором № 99113935000 від 04.08.2024 у розмірі 42051,44 грн. та понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просили розглядати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, не заперечили проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Копія позовної заяви з додатками направлялася позивачем відповідачу на адресу місця проживання відповідача, про що в матеріалах справи наявний опис документів направлених відповідачу через Укрпошту. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлялася належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала.

Від представника третьої особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до суду надійшли письмові пояснення (№ 58981/26-вх. від 19.08.2026) у яких яких просять при ухваленні рішення у справі врахувати, що АТ «УКРСИББАНК» після відступлення права вимоги за кредитним договором №99113935000 від 04.08.2024 року не є кредитором за спірним зобов`язанням, а належним кредитором є ТОВ «ФК «Брайт-К». Розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «УКРСИББАНК» за наявними у справі матеріалами.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб була повідомлена про дату судового засідання, а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача. Ухвалою суду від 09.07.2026 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» залишалася без руху.

На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків та долучено уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.08.2026р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.08.2024 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надалі Відповідач, Клієнт, Позичальник, Боржник) був укладений кредитний договір № 99113935000 (надалі Кредитний договір).

У відповідності до пункту 5.2.1. Кредитного договору, Банк має право: Передати іншій особі (далі - новий кредитор) свої права кредитора за правочином відступлення права вимоги, звертатися до колекторських компаній з метою врегулювання питань простроченої заборгованості без згоди Позичальника. Про відступлення права вимоги новому кредиторові Банк зобов`язаний повідомити Позичальника протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

23.12.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (надалі - Новий кредитор, Позивач) був укладений договір факторингу № 300, за умовами якого Позивач набув право вимоги до Позичальника за Кредитним договором.

У відповідності до пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 3.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Вид фінансової послуги, що надається Банком на підставі цього Договору відповідно до Закону «Про фінансові послуги та фінансові компанії»: надання коштів у кредит. Сума кредиту за Договором становить 73 087,04гривень. Кредит надається Позичальнику без застави.

Пунктом 3.3. Кредитного договору передбачено, що Кредит надається Позичальнику в сумі 72 497,00 гривень для особистих потреб придбання товару, перелік якого наведений в даному пункті договору та в анкеті-заявці на надання споживчого кредиту, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», (далі - Отримувач), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО 36962487, на рахунок Отримувача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», та в сумі 590,04 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми цієї разової комісії з позичкового рахунку Позичальника. Вартість товару складала 82 497,00 грн., при цьому розмір платежу за товар, що сплачувався Позичальником за рахунок власних коштів, становив 10 000,00 грн. Позичальник надає згоду щодо зарахування коштів кредиту на рахунок Отримувача, зазначений в цьому пункті Договору, а також в оплату комісії Банку. Зазначене підтверджується копіями матеріалів кредитної справи.

Відповідно до пунктів 3.5, 3.6., 3.7., 3.8 Кредитного договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_2 в AT«УКРСИББАНК», Ідентифікаційний код 09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 04.02.2026 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами. Розмір ануїтетного платежу становить 4061,00 гривень з моменту укладення Договору до 05.05.2025 року. З 06.05.2025 року розмір ануїтетного платежу становить 6619,00 гривень. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 4 числа (включно), згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору).

В порушення прийнятих на себе зобов`язань, Відповідачем не було повернуто кредит у строк, встановлений Кредитним договором.

Відповідно до виписки за Кредитним договором № 99113935000 від 04.08.2024 року, розмір заборгованості Відповідача на момент припинення строку кредитного договору становить 42 051,44 грн., та складається з суми основного боргу за кредитом 23 282,19 грн. та суми комісій банку - 18 769,25 грн.

Згідно з п.3.11 Кредитного договору, Відповідач зобов`язався сплачувати Банку комісії, види, розмір, порядок нарахування та сплати яких встановлені у Додатку №1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною. В порушення взятих на себе зобов`язань, оплата комісій Банку Відповідачем не здійснювалась, у зв`язку з чим утворилась вищевказана заборгованість, яка підтверджується доданою до позовної заяви випискою за Кредитним договором.

Таким чином, згідно розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 42 051,44грн., та складається з: суми основного боргу за кредитом 23 282,19грн.; суми комісій банку - 18 769,25грн.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 99113935000 від 04.08.2024 становить 42051,44 грн., а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, який понесений позивачем і документально підтверджений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273,280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» заборгованість за Кредитним договором № 99113935000 від 04.08.2024 у розмірі 42051 (сорок дві тисячі п`ятдесят одна ) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К» понесені судові витрати в сумі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «БРАЙТ К», місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, код ЄДРПОУ 41874691.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» місцезнаходження :04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750.

Повний текс т рішення виготовлено 15.10.2026.

Суддя О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 140670784 ?

Документ № 140670784 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140670784 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140670784 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140670784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140670784, Рівненський міський суд Рівненської області

Судебное решение № 140670784, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 140670784 относится к делу № 569/15655/26

то решение относится к делу № 569/15655/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140670783
Следующий документ : 140670786