Решение № 140670610, 15.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2257/26

Провадження № 2/548/1177/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

установив:

Позиція позивачки та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 12 травня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 травня 2015 року, номер витягу: 00015362077.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла в селі Грушине Лубенського ( на дату смерті Хорольського) району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області № 09-08/5/298 від 03.09.2026 року, слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією справи №02-17 том 3 за 2006-2010 роки та копією справи №02-23 за 2011-2015 роки з погосподарської книги №3 Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

14.09.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві прохає суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 12 травня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 травня 2015 року, номер витягу: 00015362077.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла в селі Грушине Лубенського ( на дату смерті Хорольського) району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області № 09-08/5/298 від 03.09.2026 року, слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією справи №02-17 том 3 за 2006-2010 роки та копією справи №02-23 за 2011-2015 роки з погосподарської книги №3 Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Береза Д.В. від 07.09.2026 року за вих.№ 300/01-16, слідує, що у цього приватного нотаріуса було відкрито спадкову справу 07 травня 2015 року на підставі моєї заяви про прийняття спадщини за №31/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 : житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мені роз`яснено приватним нотаріусом Береза Д.В., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З технічного паспорта, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:3560-8131-4647-4343, дата виготовлення технічного паспорта: 31 липня 2026 року, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , слідує,що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 50, 3 кв.м., житловою площею 22, 7 кв.м., прибудови літ.в, сараю літ.Б, літньої кухні літ.В., вбиральні літ.Г, колодязя №1, огорожі №2, перебуває у задовільному технічному стані та придатний до подальшої експлуатації.

З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 03.08.2026 року №1560 слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

Відповідно до «Звіту про оцінку майна», складеного ТОВ «Альбатрос», ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 вересня 2026 року становить 119 000 грн.

Даний факт має юридичне значення, оскільки дозволить позивачці використувати своє право, як власника, на розпорядження належним їй в порядку спадкування за законом майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та повністю підтверджується: копією справи №02-17 том 3 за 2006-2010 роки та копією справи №02-23 за 2011-2015 роки з погосподарської книги №3 Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи впевний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином,під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,280-283, 354,355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) , представник позивача: адвокат Винниченко Лариса Павлівна ( адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 41 Лубенського району Полтавської області) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 50, 3 кв.м., житловою площею 22, 7 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В., прибудови літ.в, вбиральні літ.Г, колодязя №1, огорожі №2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 50, 3 кв.м., житловою площею 22, 7 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В., прибудови літ.в, вбиральні літ.Г, колодязя №1, огорожі №2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2026 року.

Суддя : О.В. Коновод