Постановление суда № 140670604, 16.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1230/26

Провадження №2-во/548/29/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Наталії Валеріївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі № 548/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

08.10.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Наталії Валеріївни за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі № 548/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

У заяві вказувала, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду від 27.08.2026 та виконавчому листі від 01.10.2026 були допущені описки, а саме неправильно вказано 2 кредитні договори за якими стягнуто заборгованість, а саме "договір позики № 77584878 від 08.09.2021 та договір про споживчий кредит № 75185833 від 25.08.2021" замість правильного "кредитний договір № 75185833 від 25.08.2021". У зв`язку із викладеним прохала виправити ці описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 27.08.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. У 2 абзаці резолютивної частини рішення, зокрема, вказано: ''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" загальну заборгованість за договором договором позики № 77584878 від 08.09.2021 та договором про споживчий кредит № 75185833 від 25.08.2021 у розмірі 6117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн 36 коп.''

Вказане рішення набрало законної сили 29.09.2026.

На підставі заяви представника позивача від 29.09.2026 Хорольським районним судом видано виконавчий лист по справі та надіслано його стягувачу.

08.10.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цій справі, а саме щодо виправлення неправильно вказаних 2 кредитних договорів за якими стягнуто заборгованість, а саме "договір позики № 77584878 від 08.09.2021 та договір про споживчий кредит № 75185833 від 25.08.2021" замість правильного - "кредитний договір № 75185833 від 25.08.2021".

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зі змісту рішення суду від 27.08.2026 по справі № 548/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, вбачається, що позовні вимоги задоволено частково.

Однак, судом у рішенні та в подальшому під час видачі виконавчого листа у цій справі, помилково неправильно вказано 2 кредитні договори за якими стягнуто заборгованість, а саме "договір позики № 77584878 від 08.09.2021 та договір про споживчий кредит № 75185833 від 25.08.2021" замість правильного - "кредитний договір № 75185833 від 25.08.2021".

Ці описка та помилка є такими, що підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють суті судового рішення та суми заборгованості, яка за рішенням суду підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 , розмір якої у цьому рішенні обгрунтований.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Наталії Валеріївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі № 548/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.08.2026 по справі № 548/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами , виклавши його у такій редакції:

''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором № 75185833 від 25.08.2021 у розмірі 6117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн 36 коп.''

Виправити помилку у 4 абзаці виконавчого листа від 01.10.2026 року по справі № 548/1230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, виклавши його у такій редакції:

"Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором № 75185833 від 25.08.2021 у розмірі 6117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн 36 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий