Постановление суда № 140670486, 16.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2026Справа № 554/14868/26Провадження № 2/554/6790/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє представник адвокат Брусков Віктор Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2026 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації) в сумі 361 839,03 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 5 427,57 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частини першої, третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Враховуючи категорію та складність справи, предмет позову, характер спірних правовідносин та клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 18 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня його отримання, з одночасним направленням її копії відповідачу (ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив п`ять днів з дня її отримання, з одночасним направленням його копії позивачу (ст. 180 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками. Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до контролюючого органу ДПС для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Материнко