№ 140670329, 16.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8248/26

Провадження № 3/552/1663/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП НУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 о 08 год. 25 хвл ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Центральна,246 в с. Новоселівка, Краматорського району, Донецької області не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 731437 від 28.07.2026 (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 , згідно якого останній вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що у зв`язку із погіршенням самопочуття та втратою ним свідомості відбулося зіткнення (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), матеріали відеофіксації (а.с.5), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько